Апелляция признала действия банка грубым нарушением и взыскала 1,445 млрд рублей, вдвое снизив требование ФИТ в 2,9 млрд рублей, пишет «Коммерсант».
Речь шла о нарушении прав на товарные знаки PayQR.
Исполнение решения приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Сбербанка в Суде по интеллектуальным правам.
ФИТ разработал сервис PayQR в 2014 году и в 2016 году зарегистрировал обозначение в Роспатенте. Компания вела переговоры о сотрудничестве со Сбербанком, однако в 2019 году банк запустил собственный сервис оплаты по QR-коду и начал использовать схожие фразы SberPay QR и «Плати QR» на сайте, в рекламе и на терминалах. С 2021 года ФИТ направлял претензии, после чего спор перешел в суд.
Первая инстанция отказала ФИТ, решив, что слова Pay и QR у Сбербанка несут лишь призыв к действию, а доминирующим элементом является логотип банка. Апелляция заняла противоположную позицию и указала на высокую степень сходства обозначений, отметив, что словесный элемент запоминается легче графического.
Суд подчеркнул, что наличие собственного бренда не дает права включать в него чужой товарный знак, даже если бренд общеизвестен, как «Сбер». ФИТ включен в перечень поставщиков платежных приложений ЦБ и обрабатывает расчеты по операциям с картами, из-за чего обозначения сторон могут смешиваться.
Отчеты ВЦИОМ и рецензии Института социологии ФНИСЦ РАН, представленные банком, апелляция сочла противоречащими разъяснениям пленума Верховного суда. Суд указал, что Сбербанк ранее пытался оспорить правовую охрану знаков ФИТ, а до этого в 2016–2017 годах вел с компанией «множественные коммуникации» по сотрудничеству, зная о правах на PayQR. Это позволило прийти к выводу об умышленном и грубом характере нарушения, направленном на создание конкурентного преимущества.
Эксперт, назначенный нотариусом, оценил стоимость использования исключительных прав на знаки ФИТ в 14,4 млрд рублей, однако истец потребовал только 2,9 млрд рублей. Апелляция признала это заключение равным по силе судебной экспертизе и, руководствуясь принципами «справедливости, равенства и соразмерности», снизила компенсацию до 1,445 млрд рублей. Эта сумма составляет 0,11% чистой прибыли Сбербанка за девять месяцев 2025 года, тогда как за весь 2025 год прибыль банка достигла 1,706 трлн рублей.
В ФИТ заявили, что считают постановление законным и обоснованным, напомнив, что исключительные права на PayQR принадлежат компании более 10 лет, а у Сбербанка права на спорные обозначения не зарегистрированы. В банке от комментариев отказались. По данным картотеки арбитражных дел, Сбербанк уже подал кассационную жалобу и параллельно начал использовать на сайте новое обозначение «Мульти QR».
В 2024 году ФАС сообщала, что Сбербанк нарушил законодательство о рекламе из-за некорректного сравнения в ней кредитной карты.