В свежем Обзоре судебной практики суд приводит пример осужденного к пяти годам лишения свободы за помощь представителю иностранного государства против безопасности России, пишет РАПСИ.
Заместитель генпрокурора в кассационном представлении настаивал на новом апелляционном рассмотрении, поскольку суд не учел доводы о чрезмерной мягкости наказания. Он указал, что применение ст. 64 УК РФ не соответствует тяжести преступления, совершенного в период проведения спецоперации на Украине.
Суд первой инстанции признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние, содействие расследованию и молодой возраст, однако, по мнению прокурора, не обосновал, почему эти факты существенно уменьшают общественную опасность.
Верховный суд подчеркнул, что апелляционная инстанция не дала исчерпывающей оценки доводам обвинения, а также не разъяснила, каким образом смягчающие обстоятельства могли существенно снизить общественную опасность преступления.
В частности, осужденный собирал персональные данные российских военнослужащих и передавал их СБУ, предлагая за вознаграждение сдаваться в плен с оружием и техникой.
В результате дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда.