Когда два десятка стран решили выслать в совокупности более ста российских «шпионов и дипломатов», эти меры несли весьма серьезное сообщение, отметила The Washington Post. Они уже создают Кремлю немалые сложности в осуществлении разведки за рубежом.
А если сравнивать с мерами принятыми, когда Россию обвинили в гибели малайзийского «Боинга» в 2014 году, можно с уверенностью сказать, что теперь Запад решил отстаивать свои позиции куда более решительно, подчеркнуло издание.
«Однако, Россия очень хороша, когда дело касается того, чтобы казаться невозмутимой, и дипломатические санкции часто вызывают с ее стороны дерзость, насмешки и троллинг, которые, судя по всему, направлены на то, чтобы развеять ту серьезность, которую западные страны хотели продемонстрировать», – отметила газета.
После того, как США закрыли российское консульство в Сиэтле, посольство России в США в соцсетях устроило опрос, какое консульство США должна в ответ закрыть Россия.
В последние годы это стало «российской схемой действий» – в попытке показать, как они называют, «лицемерие Запада» часто используются мемы и аккаунты в Twitter . Их цель – поиздеваться над заявлениями Запада, в том числе, по поводу российского вмешательства в выборы или нарушений прав человека, указала WP.
Так, издание напомнило про твит, высмеивающий обвинения против России во вмешательстве в выборы в Европе и США. На нем женщина за рулем отвечает остановившему ее представителю дорожной полиции: «Это не моя вина, офицер. Русские взломали мой спидометр».
Когда экс-президент Барак Обама распорядился выслать 35 российских дипломатов из-за взлома электронной почты Национального комитета Демократической партии во время предвыборной кампании Хиллари Клинтон в 2016 году, Россия насмехалась над ним, называя «хромой уткой», отметила газета.
Многие твиты, используемые официальными российскими аккаунтами в ответ на заявления Запада, показывают одну и ту же картину: они отрицают «базовые факты» и «уклоняются от какой-либо ответственности», приводит издание слова московского журналиста Алексея Ковалева.
Теперь российские дипломаты используют современные средства, однако их стратегия все так же уходит корнями в гораздо более старые концепции. «Российские ответы редко опровергают утверждения западных чиновников напрямую, они направлены на то, чтобы разоблачить предполагаемое лицемерие самого Запада. Эта стратегия, известная как «whataboutism» (иронический термин для описания пропагандистской тактики критики в ответ на критику, по принципу «сам дурак» или «а у вас негров линчуют» – прим. ВЗГЛЯД), уже давно развернута «бывшим СССР», – подчеркнула WP.
Об этом же заявляет изданию и упомянутый журналист Ковалев. По его словам, когда Россию в чем-то обвиняют, ответ всегда один и тот же: «Посмотрите, что сделал Запад или США. Как вы можете обвинять нас в военных преступлениях, если вы делали гораздо худшие вещи?» «Это попытка сорвать любые конструктивные дискуссии и диалог», – подчеркнул он.
По его словам, твиты являются частью скоординированных усилий пресс-службы российского МИД. Его официальный представитель Мария Захарова широко известна своими замечаниями, которые «иногда размывают границы между серьезными заявлениями и издевками. Эта стратегия работает онлайн так же хорошо, как и оффлайн», – отмечает издание.
Твиты «стремятся нарушить традиционное повествование и представить альтернативную точку зрения таким образом, что ей трудно противостоять, используя привычный стиль рационального аргумента», – заметил еще в прошлом году профессор Лондонской школы экономики Чарли Беккет. «Даже когда они вызывают критические замечания, они достигли своей цели – повысить авторитет российской точки зрения», – констатировал профессор.
В подтверждение этому WP напомнила, что к моменту публикации в опросе по закрытию консульства США в России приняли участие более 57 тыс. человек.