Так, например, обозреватель Washington Post Дэвид Игнейшес считает наиболее важным то, что встреча может послужить отправной точкой для «восстановления диалога между РФ и США после долгого периода ухудшения отношений до опасного уровня».
«Установлена основа для других усилий РФ и США по деэскалации конфликта в Сирии и стабилизации обстановки в этой стране», - приводит «Российская газета» слова комментатора.
Аналитик телеканала CNN Дэвид Герджен, постоянно критикующий Трампа, заявил, что в пятницу тот «выглядел по-президентски». «Мы впервые за последние месяцы увидели проявление нормальности после встречи Трампа и Путина, длившейся два с половиной часа. Этого мы и ждем от президента», - заявил Герджен.
Конгрессмен-демократ Майк Гигли в эфире CNN заявил, что продолжительность указывает, что «администрация США понимает масштаб отношений, которые осложнены, и с которыми нужно что-то делать».
Прозвучали также комментарии и противников Дональда Трампа и его администрации.
Так, Politico упрекнул президента в том, что Трамп вместо проявления солидарности с традиционными ценностями Запада и государствами-союзниками «сигнализирует о готовности равнять США на мировоззрение Владимира Путина».
Washington Post и New York Times в своих публикациях и комментариях уделили повышенное внимание тому, что Трамп не стал обсуждать с Путиным «вмешательство России» в президентские выборы в США.
При этом либеральная пресса посетовала на то, что круг лиц, допущенных на встречу Путина и Трампа был ограничен и прессе не удалось получить полную картину. Обозреватель журнала The Atlantic Дэвид Грэм утверждает, что «две озвученные версии о содержании встречи разительно отличаются».
Напомним, сам Трамп назвал прошедшую встречу с Путиным замечательной.