«Ознакомившись с представленными материалами, Диссертационный Совет № 501.001.72 ВАК РФ на базе Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова при историческом факультете не видит оснований для их дальнейшего рассмотрения ввиду отсутствия в них указаний на необоснованные заимствования и нарушения процедуры защиты», - передает его слова РИА «Новости».
По словам Тучкова, ранее в диссертационный совет поступило заявление относительно диссертации Мединского, а также некоторые материалы, касающиеся этой работы.
В пресс-службе Минкультуры заявили, что изначально спор вокруг диссертации Мединского носил политический, а не научный характер.
«Если Диссовет исторического факультета МГУ так решил, мы уважаем решение ученых», - заявили в Минкультуры, отметив, что работа министра «действительно не содержит плагиата».
Мединский в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ) защитил диссертацию на соискание степени доктора исторических наук по теме «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV – XVII веков». Весной 2016 года активисты сообщества «Диссернет» заявили, что работа не имеет научной ценности.
Доцент МПГУ Юрий Никифоров пояснил газете ВЗГЛЯД, что особое негодование у критиков вызывало утверждение о том, что историк должен исходить из национальных интересов своей страны. Однако Мединский высшей ценностью историка считает благо России.