Живущий на Западе известный украинский журналист и блогер Анатолий Шарий заявил, что полностью удовлетворен решением Хамовнического суда Москвы, который удовлетворил его иск о защите чести и достоинства к адвокату Марку Фейгину. Как сообщила РИА «Новости» адвокат истца Сталина Гуревич, суд обязал Фейгина опровергнуть распространенные им сведения и взыскал с него 6 тысяч рублей судебных расходов.
В середине июля Фейгин в эфире радио «Говорит Москва» обвинил Шария в преступлении сексуального характера, уточнив, что Шарий привлекался по делу о педофилии. Гуревич отметила, что это неправда и задевает честь журналиста.
Фейгин ранее оправдывался тем, что информацию, которую он сообщил, ранее якобы озвучивала сестра Шария. Фейгин отмечал, что «про это все есть в интернете, так что информация о его обвинении – публичный факт», «все вопросы к украинскому суду и его сестре, которые про это говорили».
Шарий подчеркнул, что в этом деле суду не нужно было становиться на чью-либо сторону. Представители Фейгина просто должны были принести документы, обосновывающие его слова.
«Он много и долго рассказывал в соцсетях о том, что у него есть эти документы, что он отправился в Нидерланды, где ему предоставили какую-то выписку, что на меня заведено уголовное дело и он знает его номер. Фейгин говорил, что есть человек, которого звали Питер Венди (персонаж сказки про Питера Пэна), а потом он стал Питером Ван Даммом. Он должен был стать Питером Шварценеггером, но не получилось», - иронизирует Шарий, добавляя, что Фейгину оставалось показать необходимые документы суду, доказав свою правоту.
Впрочем, журналист знал, что подобных документов не существует. «Но я-то знал, что меня никто нигде не ищет. Я был абсолютно уверен в том, что выиграю», - сказал Шарий. Он напомнил, как ранее столкнулся с проблемами в украинском суде, где слушалось его дело против человека, который утверждал, что девушка Шария якобы занимается проституцией.
«Украинский суд написал, что я не доказал обратного. После такого остается обращаться только в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека). А в России я увидел вполне адекватный суд, который постановил, что когда нет доказательств, то их нет. Представительница Фейгина пыталась показать в суде наличие на меня уголовного дела. Это заявление, которое подал на Украине сам Фейгин на то, что он увидел в интернете, что на меня есть дело в Нидерландах! Это не просто не выдерживает никакой критики, это сказки», - считает журналист.
Накануне Фейгин в своем Twitter объяснил проигрыш в «так называемом суде» тем, что «педофила основательно прикрывают из Кремля». «Ничего не поделаешь. Но мы продолжим», - заверил он.
Шария не удивила такая реакция Фейгина. «Он продолжает. Я же сказал, что это не последний суд. Я могу засудить его в любой стране» - уверен журналист.
Шарий пообещал пойти дальше и добиться, чтобы Фейгин был лишен адвокатского статуса и «осужден по уголовному законодательству». «Он обвинил меня в совершении тяжкого преступления. Это ужасное преступление. Никто не имеет права просто так брать и обвинять. В итоге он спрячется в подвал, из которого будет высовывать свой нос только по праздникам», - подытожил Анатолий Шарий.