Требование Алексея Навального о допуске его незарегистрированной «Партии прогресса» к выборам с нарушением закона вызывает недоумение, заявила в пятницу глава Центризбиркома Элла Памфилова. Она пояснила, что Конституционный суд уже определил свою позицию по этому вопросу.
Осенью 2014 года Минюст вынес заключение о ликвидации «Партии прогресса» в связи с нарушением законодательства о партиях. В мае 2015 года Минюст исключил партию из ЕГРЮЛ, поскольку она не успела зарегистрировать нужное количество региональных отделений в шестимесячный срок.
Как сообщает РИА Новости, ранее глава ЦИК получила обращение Навального с этими требованиями, адресованное также президенту и председателю правительства. Навальному направлен подробный официальный ответ. Однако ЦИК принял решение также ответить публично на открытое обращение оппозиционера.
Совершенно очевидно, что председатель ЦИК России правом обращения в Конституционный суд не обладает, а списки политических партий, имеющих право принимать участие в выборах, составляет и публикует министерство юстиции, пояснила Памфилова.
«Требование Навального Алексея Анатольевича о допуске его к выборам с нарушением закона вызывает недоумение, поскольку Конституционный суд свою позицию по данному вопросу уже определил», - заключила глава ЦИК.
«Заявление Памфиловой абсолютно правильное», - отметил политолог, директор Центра социально-политических исследований «Аспект» Георгий Федоров. Он напомнил, что у нас есть закон о выборах, закон о партиях, и все субъекты, в том числе и политические партии должны его соблюдать.
«Закон – один для всех», - отметил собеседник. По его мнению претензии Навального ничего общего с реалиями не имеют. «Это «просто пиар-ход, чтобы его начали обсуждать, цитировать, спорить с ним и так далее, тем самым заявить о себе», – пояснил эксперт. Он отметил, что эта тема позволяет блогеру «пиариться» в федеральных СМИ и везде, где обсуждаются предстоящие выборы.
По мнению политолога, Навальный, делая это заявление, не надеялся, что закон будет изменен или его партию допустят к выборам.
«Это метод политического шантажа, небольшая провокация, которая позволяет сформировать общественное мнение, сплачивать своих сторонников», - пояснил Федоров. Требуя нарушить закон, Навальный, выступающий всегда за соблюдение законов, «бесспорно, себе противоречит, - заметил эксперт. - Но если посмотреть историю Навального, он очень часто себе противоречит, в этом нет ничего особенного. Это его фирменный стиль - противоречить себе, (например), выступая против коррупции и самому быть связанным с коррупционером».