Таким образом, суд отклонил жалобу ее адвоката Евгения Смирнова, который утверждал, что в ходе обыска были допущены нарушения, передает РИА «Новости».
Он просил суд вызвать свидетелей и понятых, истребовать видеозаписи камер наблюдения, а также исследовать видеоматериалы защиты. По словам адвоката, в ходе мероприятия в библиотеку свободно проходили неустановленные лица.
5 апреля следствие предъявило обвинение в растрате директору московской Библиотеки украинской литературы Наталье Шариной, ранее помещенной под домашний арест по обвинению в возбуждении ненависти и вражды.
14 декабря сообщалось, что уголовное дело в отношении директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной об экстремизме передано в управление по расследованию особо важных дел столичного подразделения Следственного комитета.
О задержании Шариной и проведении обысков в Библиотеке украинской литературы стало известно 28 октября. 3 декабря Мосгорсуд признал законным домашний арест Шариной.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в октябре правоохранительные органы провели обыск в Библиотеке украинской литературы по заявлению муниципального депутата. В результате были найдены издания, входящие в список экстремистской литературы Минюста. В отношении Шариной возбуждено дело об экстремизме. В качестве свидетеля допрошен сопредседатель Объединения украинцев в России, который озвучил свою версию происходящего. Сама Шарина в суде заявила, что не признает вину.
Мэр Москвы Сергей Собянин подписал распоряжение, согласно которому государственное учреждение «Библиотека украинской литературы» переходит в ведомство департамента национальной политики, межрегиональных связей и туризма столицы.