Об этом сообщили ТАСС в проекте «Единой России» «Гражданский контроль» по итогам совместного заседания участников проекта и бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Поднятая Макаровым проблема носит прецедентный характер, добавили там.
«Прошу провести проверку законности и обоснованности действий и принятых решений Следственной службы УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по поводу доступа Захаровой О.Н. к осмотру вещественных доказательств и по факту возможной их утраты, а также проверку для установления местонахождения вещдоков», - говорится в запросе депутата от «Единой России» Николая Макарова.
Парламентарий указывает, что все принятые таможенными органами решения были обжалованы фигурантом дела - компанией «Анри-центр», и в результате все претензии к данной организации были «признаны незаконными и необосноваными». Все судебные акты вступили в законную силу, их законность и обоснованность была подтверждена Верховным судом России.
Между тем, до сих пор уголовное дело не прекращено, пишет Макаров. «По мнению заявителя, единственной причиной... является нежелание следователей отвечать за огромные процессуальные издержки в сотни млн рублей за восемь лет предварительного расследования, а также за утрату вещественного доказательства», - отмечается в запросе.
В частности, в рамках уголовного дела в качестве вещдоков были приобщены 158 цистерн с экспортируемым компанией товаром. Стоимость их простоя составляет 474 тыс. рублей в сутки, не считая платы за хранение вещдоков. «Общий размер процессуальных издержек по уголовному делу в настоящее время составляет более 300 млн рублей», - заявляет Макаров, причем эта цифра, по его словам, увеличивается ежедневно.
При этом, по официальным данным, при передаче на платное хранение на нефтебазу в августе 2009 года количество нефтепродуктов существенно сократилось по сравнению с изначальным объемом. «Исчезновение почти 400 тонн нефтепродуктов (семь вагонов), согласно словам заявительницы, следователь объяснил «естественной убылью» и «иными причинами», - сказано в запросе единоросса.
В то же время в просьбе ознакомиться с вещдоками путем замера и отбора проб с привлечением независимых специалистов предпринимателю было отказано.