«Мы ознакомились с документом, и со всей ответственностью могу заявить, что комиссия РФ категорически не согласна с выводами в этом отчете, они в корне неправильные. Уровень нелогичности в отчете зашкаливает», – сказал он, передает РИА «Новости».
Складывается впечатление, что вместо последовательного анализа объективных данных комиссия занималась сбором доказательств под заранее выдуманную версию
По его словам, «складывается впечатление, что вместо последовательного анализа объективных данных комиссия занималась сбором доказательств под заранее выдуманную версию».
Сторчевой заявил, что представленные Нидерландами доказательства о наличии поражающих элементов в виде двутавров сделаны для того, чтобы направить ход расследования «в нужном направлении». «Эти, якобы, обнаруженные поражающие элементы, вероятно, представлены, чтобы обеспечить ход расследования в нужном направлении», - сказал он.
Сторчевой подчеркнул, что форма и химический состав реальных поражающих элементов типа «бабочка» после подрыва боевой части ракеты типа ЗРК «Бук», и это подтверждено проведенными экспериментами, не имеют ничего общего с тем, что представлено в окончательном отчете.
Замглавы Росавиации отметил, что Россия предоставила нидерландской комиссии данные переговоров российских авиадиспетчеров с украинским и днепропетровским центром. «И переговоры с теми воздушными судами, которые у нас запрашивала комиссия», - сказал Сторчевой.
Кроме того, по его словам, Россия предоставили в комиссию записанные данные первичной и вторичной информации радиолокатора, и эти данные до сих пор хранятся.
При этом Сторчевой заявил, что Россия поддерживает «сделанный в окончательном отчете вывод о том, что украинская сторона несет полную ответственность за незакрытие воздушного пространства в связи с военной деятельностью, потенциально опасной для полетов гражданских воздушных судов».
Сторчевой также подчеркнул, что «Россия никогда не продвигала какую-либо конкретную из версий (крушения – прим. ВЗГЛЯД) для того, чтобы не оказывать давления на комиссию по расследованию». «Мы призывали тщательно изучить все имеющиеся данные и проанализировать все варианты развития событий», – подчеркнул замглавы Росавиации.
Во вторник в Кремле заявили, что доклад Нидерландов по катастрофе Boeing рейса MH17 на Украине нельзя назвать объективным, поскольку российская сторона не была задействована в расследовании.
США же назвали расследование Нидерландов по катастрофе Boeing независимым, открытым и скрупулезным.
Напомним, председатель Совета безопасности Нидерландов Тьиббе Йустра во вторник представил доклад о причинах крушения малайзийского Boeing на Украине. Он, в частности, заявил, что Киев не смог адекватно оценить риски для гражданской авиации. Также, по его словам, ракета по Boeing была выпущена с Восточной Украины, при этом он не указал, кто контролировал данный район.
При этом в замечаниях России к документу указывается, что доклад Совета безопасности Нидерландов по крушению малайзийского Boeing не позволяет говорить, что самолет сбили из контролируемого ополчением района.
Также Йустра заявил, что самолет был сбит ракетой ЗРК «Бук», оснащенной боевой частью 9Н314М. Указанной боевой частью оснащаются только ракеты модификации 9М38М1. Эти выводы не совпадают с представленным докладом специалистов «Алмаз-Антей».
Прокуратура Нидерландов заявила, что расследование крушения авиалайнера Boeing на Украине не закончено и продолжится в 2016 году.
Крушение самолета Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, произошло 17 июля прошлого года над территорией Донецкой области Украины, контролируемой ДНР. На борту лайнера находились 298 человек. Выживших в авиакатастрофе не было.