«Я считаю, что решение суда справедливое, оно вполне нас устраивает, поскольку важна была моральная составляющая иска. Признание опроса общественного мнения на телеканале оскорбляющим честь и достоинство нас удовлетворило с моральной точки зрения, а финансовая сторона не являлась принципиальной», - сказал ИТАР-ТАСС Ивченко.
При этом он отметил, что полученные средства пойдут на нужды общественных организаций блокадников, как он ранее и заявлял. «Оспаривать решение суда мы не планировали, но если телеканал все-таки будет обжаловать принятое решение, мы будем бороться дальше», - подчеркнул истец.
Ранее в среду Замоскворецкий суд Москвы признал вину телеканала «Дождь» и постановил взыскать 200 тыс. рублей по иску пенсионеров, оскорбленных опросом о возможности сдачи Ленинграда немецко-фашистским войскам. Суд частично удовлетворил иск, признав опрос общественного мнения на телеканале оскорбляющим честь и достоинство истцов.
Истцы - петербуржцы Борис Ивченко и Юрий Антонов требовали от телеканала возместить моральный ущерб на сумму в 51 млн рублей в связи с опросом о блокаде Ленинграда. Ранее Антонов подал иск на 1 млн рублей к ООО «Телеканал Дождь», этот иск был объединен с заявлением Ивченко на 50 млн рублей.
Адвокат Ивченко Ольга Власова отмечала, что программа «Дождя», посвященная блокаде Ленинграда, носила не дискуссионный характер, как утверждают представители телеканала. По мнению Власовой, ведущие и писатель Виктор Ерофеев были едины в своих мнениях.
Скандал вокруг «Дождя» разгорелся после того, как телеканал провел среди своих зрителей опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Подобная формулировка вопроса вызвала возмущение среди как интернет-пользователей, так и представителей общественности и депутатов.
Представители российского кабельного ТВ также выразили возмущение, а президент Ассоциации кабельного телевидения России и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин заявил, что у него как оператора возникло желание отключить телеканал «Дождь» от вещания, что вскоре и было сделано операторами «Акадо», «НТВ-плюс» и «ЭР-Телеком Холдинг» (бренд «Дом.ру»).
Суд признал, что действия операторов были в рамках закона и не нарушили прав потребителей телевещания.
Прокуратура начала проверку «Дождя». Кроме того, у «Дождя» закончился срок аренды помещения в здании кондитерской фабрики «Красный Октябрь».
Отметим, что условия вещания «Дождя» и арендная плата телеканала были весьма льготными. В связи с этим член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный обратился в Генпрокуратуру и Федеральную налоговую службу с просьбой проверить, почему «Дождь» за один квадратный метр платит 9 тыс. рублей в год, в то время, как для других контрагентов арендная ставка начиналась от 15 тыс. рублей.
Сообщалось, что из-за финансовых трудностей «Дождь» начал использовать методы «сетевых магазинов».