Моральный ущерб от опроса представители Союза пенсионеров Петербурга оценивают в 50 млн рублей, передает «Эхо Москвы».
Моральный ущерб от опроса представители Союза пенсионеров Петербурга оценивают в 50 млн рублей
30 июня политолог Максим Григорьев, намеревавшийся выступить на суде в качестве эксперта, рассказал, что для победы в процессе телеканал «Дождь» обратился к одному из самых высококвалифицированных и дорогих адвокатов – Генри Резнику.
По мнению Григорьева, можно предположить, что Резник дал рекомендацию представителям «Дождя» затягивать заседания или вовсе не являться.
Перед этим Замоскворецкий суд Москвы отложил на 21 июля рассмотрение иска петербургского городского союза пенсионеров из-за неявки представителей телеканала.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, поводом, побудившим председателя союза пенсионеров Санкт-Петербурга Бориса Ивченко в конце мая обратиться в суд, стал оскорбительный опрос на сайте канала о том, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей.
«Этот опрос был унижением тех людей, которые насмерть стояли в блокадном Ленинграде. Уничтожение города стало бы уничтожением страны, а значит, этот опрос был бы унижением всего народа страны», – заявил Ивченко.
Он пояснял, что «понес значительные нравственные страдания, так как постановка вопроса о сдаче Ленинграда нарушила его жизненные ориентиры».
«Борис Павлович Ивченко является председателем регионального отделения Союза пенсионеров Петербурга и партии пенсионеров Петербурга. Естественно, я и наш 1,5-миллонный коллектив по всей стране больше, чем поддерживаем, все на его стороне», - заявил газете ВЗГЛЯД спикер партии пенсионеров России Николай Чеботарев. Ветеранские организации также поддерживают Ивченко, сообщил он, добавив, что «на заседание суда приезжала группа блокадников из Твери и Питера, давали свидетельские показания».
По его словам, защищавший «Дождь» адвокат Резник «препятствовал всячески иску и адвокату Ивченко, по десять раз задавал один и тот же вопрос, некорректно себя вел, рисовался». «Это о чем говорит? - Что мы наступили на больную мозоль, что Ивченко правильно подал иск к «Дождю», - подчеркнул собеседник.
Поведение представителей «Дождя» тоже неприемлемо, добавил Чеботарев. «Они путаются в показаниях, то признают факт, что оскорбили народ, и даже извинение принесли, то они не признают его, говорят, что это было частное мнение, то их неправильно поняли, и сам опрос был глупостью какого-то там мелкого редактора», - рассказал собеседник.
В свою очередь политолог Олег Матвейчев заявил газете ВЗГЛЯД, что «Дождь», несмотря на пропагандируемую приверженность «свободному рынку», был не рыночным, а идеологическим ресурсом, который сейчас выпал из повестки.
«Настроения в день рождения «Дождя» должны быть, скорее, поминальными – поздравлять их особо не с чем, - заметил Матвейчев. - Если этот проект не найдет спонсоров, не произведет ребрендинг, и не поменяет идеологию и редакционную политику, то он неспособен будет выжить».