«Чтобы выиграть судебный процесс, телеканал «Дождь» обратился к одному из самых высококвалифицированных и одновременно самых дорогих адвокатов, моему бывшему коллеге по Общественной палате Генри Резнику», – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД президент Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев. По мнению собеседника, можно предположить, что сейчас он дал рекомендацию представителям «Дождя» затягивать заседания или вовсе не являться.
В понедельник РАПСИ сообщило о том, что Замоскворецкий суд столицы отложил на 21 июля рассмотрение иска Петербургского городского союза пенсионеров. Сообщается, что иск перенесли по причине неявки представителей «Дождя». Истцы требуют от телеканала в общей сложности 51 млн рублей за оскорбление.
Как ранее писала газета ВЗГЛЯД, поводом, побудившим председателя союза пенсионеров Санкт-Петербурга Бориса Ивченко в конце мая обратиться в суд, стал оскорбительный опрос на сайте о том, стоило ли сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. «Этот опрос был унижением тех людей, которые насмерть стояли в блокадном Ленинграде. Уничтожение города стало бы уничтожением страны, а значит, этот опрос был бы унижением всего народа страны», – заявил Ивченко. Он подтвердил свое исковое требование к телеканалу на 50 млн руб., пояснив, что «понес значительные нравственные страдания, так как постановка вопроса о сдаче Ленинграда нарушила его жизненные ориентиры».
На первое заседание суда приезжала группа блокадников из Твери и Питера, давали свидетельские показания, сообщил газете ВЗГЛЯД спикер Партии пенсионеров России Николай Чеботарев. По его словам, защищавший «Дождь» адвокат Резник «препятствовал всячески иску и адвокату Ивченко, по десять раз задавал один и тот же вопрос, некорректно себя вел, рисовался». «Это о чем говорит? Что мы наступили на больную мозоль, что Ивченко правильно подал иск к «Дождю», – подчеркнул собеседник.
«Мы с моим коллегой, руководителем ассоциации НКО «Гражданский контроль» Георгием Федоровым приезжали на этот процесс, чтобы дать показания – по просьбе истцов, представителей ветеранов-блокадников», – пояснил эксперт Максим Григорьев. Он пояснил: «И я, и мой коллега являемся экспертами по данному вопросу: и у него вышло много трудов и материалов на эту тему, и я опубликовал множество исторических статей, и ряд книг, включая социологические исследования».
Но, отмечает Григорьев, когда он приехал дать показания по просьбе пенсионеров, суд «по запросу Генри Резника принял решение не опрашивать нас на самом процессе. По мнению эксперта, «это была явная уловка и попытка ограничить суд от получения независимой экспертной оценки». «Если в прошлый раз, поговорив с нами, адвокат сделал вывод, что нужно постараться оградить суд от нашего экспертного мнения, точно так же можно предположить, что сейчас он дал рекомендацию представителям «Дождя» затягивать процесс», – подчеркнул Григорьев.
Собеседник напоминает о том, что телеканал принес свои извинения за опрос (впрочем, это произошло тогда, когда ряд операторов платного ТВ прекратил вещание «Дождя»). Тем не менее, отмечает Григорьев, на сей раз представители канала как будто хотят избежать ответственности.