По словам профессора Джорджтаунского университета Дэвида Коула, Хайден заявил, что именно при помощи метаданных спецслужбы «убивают людей».
Заявление Хайден сделал во время дебатов в университете Джона Хопкинса. Его точку зрения пересказал в эфире телеканала ABC News профессор Джорджтаунского университета Дэвид Коул, уточняет Russia Today.
«На дебатах в университете Джонса Хопкинса, мой оппонент генерал Майкл Хайден сказал: «мы убиваем людей, используя метаданные», — сообщил профессор телезрителям.
По его мнению, сбор метаданных представляет опасность для простых граждан. «Конечно, содержание разговоров может быть решающим при какой-либо угрозе. Но метаданные сами по себе создают четкую картину самых личных интересов и круга знакомств человека, в реальности намного проще изучать метаданные миллионов звонков, чем обрабатывать их содержание. Бывший руководитель АНБ Стюар Бейкер ранее заявил, что метаданные говорят вам абсолютно всё о чей бы то ни было жизни. Если у вас есть метаданные звонков, содержание этих разговоров вам и не нужно», – отметил профессор.
Напомним, дискуссии о вмешательстве спецслужб в частную жизнь активизировались после того, как летом прошлого года экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден обнародовал детали сверхсекретной американской программы PRISM, которая позволяла перехватывать трафик с ведущих сайтов, в том числе Google и Facebook.
Сноуден также шокировал мировую общественность публикацией документов, свидетельствующих о том, что АНБ США вело тотальную слежку за миллионами граждан разных стран, а также за главами 35 государств мира.
На данный момент Эдвард Сноуден живет в России, где ему предоставили временное политическое убежище.
В апреле 2014 года директор национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил, что американские спецслужбы с самого начала не должны были скрывать существование масштабной программы по сбору данных о телефонных звонках американцев.
Он считает, что о данной программе следовало объявить сразу после её принятия после терактов 11 сентября 2001 года. Таким образом, американским властям удалось бы избежать многих обвинений, к которым привели громкие разоблачения Эдварда Сноудена. «Наверное, мне не следовало бы это говорить, но я скажу. Если бы мы сразу рассказали гражданам США и законодателям о существовании этой программы и объяснили им, для чего она создана и как работает, то сейчас у нас бы не было проблем», — отметил Клэппер.
«Не думаю, что она вызвала бы больше опасений, чем сбор отпечатков пальцев. Люди смирились с этим, так как они знают, зачем это делается. Нужно было объяснить, что и эта программа нужна для общего блага - точно так же, как необходимость приходить в аэропорт за два часа до вылета и снимать на контроле обувь», — отметил директор национальной разведки.