«Очевидно, что участницы группы Pussy Riot** Надежда Толоконникова* и Мария Алехина сейчас отправились в настоящий «гастрольный чес», который организуется и спонсируется транснациональной неправительственной организацией Amnesty International («Международная амнистия»), имеющей неоднозначную репутацию даже в среде российской оппозиции», - замечает политолог, эксперт Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Станислав Апетьян.
В среду Надежда Толоконникова и Мария Алёхина в рамках акции Amnesty International произнесут речь на концерте в Нью-Йорке. Толоконникова в своем микроблоге сообщила в этой связи: «Скажем с Машей (Алехиной – ВЗГЛЯД) пару слов на концерте, который устраивает Amnesty International». Предполагается, что эта «небольшая речь в защиту прав человека», будет произнесена во время акции Amnesty International в Нью-Йорке, в которой также должна принять участие певица Мадонна (называющая Pussy Riot «борцами за свободу»).
Большая часть западных знаменитостей, которые так или иначе комментировали тему Pussy Riot, делали это с подачи «Международной амнистии», которая активно включилась в эту пропагандистскую кампанию, подчеркивает Апетьян.
Как отмечает в своем блоге общественный деятель Николай Козлов, целью поездки Pussy Riot в США было участие «в мероприятии, где билеты продаются по немалым ценам: от 55 до 250 долларов, а стоимость билетов премиум-класса доходит до 750 долларов». «Причем формальный организатор концерта Amnesty International, скандальная организация с головным офисом в Великобритании и одиозной репутацией по всему миру, которая непонятно как финансируется и чем занимается, - отмечает Козлов. - Неплохие связи у девочек, правда?».
Заявляется, что средства, вырученные от продажи билетов, пойдут на финансирование Amnesty International, замечает Станислав Апетьян. «На что на самом деле будут истрачены эти деньги, неясно, - подчеркивает политолог. – Сама по себе «Международная амнистия» обладает неоднозначной репутацией: более всего эта международная НПО известна тем, что выносит суждения: является ли человек узником совести или нет – причем критерии определения, на мой взгляд, нельзя считать объективными».
Собственно, финансирование Amnesty International нельзя считать правозащитной деятельностью, отмечает блогер Николай Козлов. «К слову о правозащитной деятельности: девушки, которые стали известны всему миру из-за противозаконной выходки, сейчас собираются защищать права людей? – заявляет Козлов. - Это смешно - если кто-то хочет их сравнивать с правозащитниками, вспомните, например, о Сахарове. Достойны ли они стоять с ним в одном ряду?».
* Признан(а) в РФ иностранным агентом
** Внесен в список террористов и экстремистов в РФ