«Выступили представители обвинения, поддержали свою позицию, указав на ряд существенных обстоятельств, которые ранее особо не были освещены СМИ. В частности, на то, что подписи в документах по фирме Навального были сфальсифицированы, и это было доказано экспертизой», – рассказал присутствовавший на заседании Замоскворецкого суда юрист Илья Ремесло.
Запрудский сказал, что ничего он не подписывал, и всеми делами занимался Навальный
Напомним, что в пятницу в этом суде начались прения по делу «Ив Роше», фигурантами которого являются блогер Алексей Навальный и его брат Олег. Навальным предъявлено обвинение в хищении свыше 26 млн рублей, а также 4 млн рублей у другой фирмы – «Многопрофильной процессинговой компании» – путем обмана, а также в отмывании более чем 21 млн рублей.
На заседании в пятницу государственный обвинитель попросил приговорить Алексея Навального в рамках дела «Ив Роше» с учетом приговора по Кировлесу к 10 годам заключения. Для Олега Навального прокурор попросил восемь лет лишения свободы.
Напомним, ранее судья удовлетворила ходатайство прокурора, которая настаивала на продлении меры пресечения, дабы срок домашнего ареста не истек до вынесения приговора.
«Навальный на прениях присутствовал, держался бодро, выглядит нормально, сделал пока только одно резкое заявление, сказав, что все обвинения против него – ерунда», – рассказывает Ремесло.
Гособвинитель попросила вынести братьям Навальным обвинительный приговор, признав их виновными в хищении средств «Ив Роше» при доставке грузов компании. Напомним, что, по версии следственных органов, дело «Ив Роше» выглядит следующим образом. Брат Алексея Навального Олег, используя свое служебное положение (в 2007–2012 годах он занимал пост главы департамента внутренних почтовых отправлений ФГУП «Почта России»), вступил в переговоры с представителями косметической фирмы «Ив Роше Восток».
Он сообщил представителям компании, что для своевременного и быстрого оформления почтовых посылок необходимо заключить договор с фирмой «Главподписка», компанией-посредником своего брата – Алексея Навального.
«Не имел представления о том, чем занималась фирма»
Заметим, что при этом Навальный-старший на себя «Главподписку» не зарегистрировал. Для этого был привлечен кипрский офшор «Алортаг Менеджмент Лимитед», а также знакомый Навального Леонид Запрудский, который выступил в роли номинального учредителя и генерального директора.
Как поясняет Илья Ремесло, Запрудский возглавил фирму небескорыстно. «Знакомый был допрошен СКР и подтвердил, что не имеет представления о том, чем занималась фирма, так как все документы он отдал Навальному, – рассказывает юрист. – Запрудский сказал, что ничего он не подписывал, и всеми делами занимался Навальный».
Договором между «Ив Роше Восток» и «Главподпиской» были предусмотрены завышенные тарифы на услуги по перевозке грузов. Фиктивный гендиректор «Главподписки» Запрудский утверждает, что даже не знал о существовании этого договора. «Главподписка» не имела реальной возможности оказывать услуги по пересылке почтовых отправлений. Для этого было привлечена еще одна фирма – ООО «АвтоСага», гендиректором которой был знакомый Навального.
«Ив Роше» не отказывается от претензий
С августа 2008 по май 2011 года «Ив Роше Восток» перечислило «Глаподписке» более 55 млн рублей за услуги, которые фактически оказывались фирмой «АвтоСага». Следствие полагает, что из этой суммы более 31,5 млн рублей братья Навальные перечислили «АвтоСаге» за оказанные услуги, а 19,8 млн рублей «легализовали».
«По ряду вопросов вызывали в качестве свидетелей представителей компании «Ив Роше», они подтвердили, что не отказываются от претензий, что им нанесен ущерб 55 на млн рублей, – рассказывает Ремесло. – Они сообщили, что были вынуждены сотрудничать с фирмой Навального, потому что им фактически перекрыли на рынке кислород».
Предполагается, что «легализованные» средства были перечислены на счет Кобяковской фабрики по лозоплетению – семейного предприятия Навальных. Учредители фабрики – все те же братья Алексей и Олег Навальные, а также их отец и мать. Следствие считает: деньги перечислялись по фиктивным основаниям – поставки товаров, аренда недвижимости. Например, более трех миллионов рублей были перечислены за аренду помещения в Кобяково. При этом стоимость аренды в этом городском поселении в два раза превышала стоимость аренды аналогичного помещения в первоклассном столичном бизнес-центре.
Следователи считают, что в отношении гендиректора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру и компании в целом оказывалось огромное давление с целью принуждения отказаться от претензий к Навальному. Ряд СМИ, игнорируя фактическую сторону дела, обвинили Лепру в заведомо ложном доносе и призвали к бойкоту товаров «Ив Роше». В итоге Лепру был вынужден покинуть пост директора и вообще уехал из России.