Возле здания Министерства образования и науки в Брюсовом переулке в четверг прошел согласованный пикет студентов против системы «Антиплагиат». Участники пикета считают, что система зачастую используется как инструмент давления на студентов со стороны преподавателей.
Студенты смогли заявить о своих взглядах на систему «Антиплагиат», о том, что она порождает коррупцию и вообще несовершенна
Организовало пикет движение «Рассерженные горожане». Как рассказала газете ВЗГЛЯД пресс-секретарь движения Анастасия Борисевич, пикетчиками была подписана резолюция, которую студенты намерены передать в Минобрнауки. По ее словам, хотя заявка была подана на 25 человек, пришло вдвое больше студентов, «поэтому кто-то не смог принять участие в акции».
Однако передать резолюцию сразу после завершения пикета участники не смогли. Их не пустили в министерство. Двери главного входа в здание на Тверской и в Брюсовом переулке были закрыты, хотя, как утверждают очевидцы, еще несколько минут назад в здание можно было свободно попасть.
Пикетчики пришли с флагами и плакатами, на которых было написано: «Нет электронному прессу», «Нет инструменту давления в системе «Антиплагиат».
По мнению студентов, «Антиплагиат» также порождает новую коррупционную составляющую – в интернете появились предложения обойти систему и ее требования. «Серые» виды платных услуг корректоров предусматривают переписку работы студента за определенную сумму.
«Студенты смогли заявить о своих взглядах на систему «Антиплагиат», о том, что она порождает коррупцию и вообще несовершенна. И том, что с помощью этой системы преподаватели могут оказывать давление на студентов, так как могут применять ее не только во время сессий, но и во время учебного процесса. Проверяются курсовые, дипломы, доклады, которые в принципе и не подлежат проверке этой системой», - рассказала Борисевич.
Добавим, министерство накануне опровергло сведения о возможной своей связи с «Антиплагиатом». Однако в четверг депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Бурматов сообщил РИА «Новости», что попросил Генпрокуратуру проверить факты возможной коррупции в Минобрнауки, в том числе проверить ведомство на причастность к созданию системы «Антиплагиат».
Как писала газета ВЗГЛЯД, в начале недели с критикой министра образования Дмитрия Ливанова выступил глава КПРФ Геннадий Зюганов. «Мы требуем от правительства и Министерства образования и науки немедленного признания ошибок и отмены разрушительных решений. Мы требуем от президента страны отставки нынешнего руководства министерства», – сказал Зюганов, слова которого приводит РИА «Новости».
Коммунисты убеждены, что своими заявлениями и решениями Ливанов доказывает, что не соответствует занимаемой должности как по профессиональным, так и по человеческим качествам. Также с критикой в адрес министерства выступили представители ЛДПР и «Справедливой России».
Ранее ученые Уральского отделения РАН направили обращение президенту России, председателю правительства и спикеру Госдумы, в котором выразили озабоченность в связи с заявлениями и действиями министра образования и науки России Дмитрия Ливанова, которые, по мнению ученых, могут «вызвать паралич в научной сфере».
Стоит отметить, что конфликт между РАН и Минобрнауки начался в марте, когда Ливанов, подводя на ведомственной коллегии итоги своего первого года на должности министра, дал понять, что продолжит курс на сокращение независимости Российской академии наук и создаст для этого свою альтернативную научную организацию – совет из «ученых дееспособного возраста».
При этом Ливанов подчеркнул, что в совет войдут только «крупные ученые в дееспособном возрасте, работающие и достигшие реальных успехов». После такого заявления вице-президент Российской академии наук Геннадий Месяц заявил, что ему стыдно обсуждать идею Ливанова, предложившего создать альтернативную РАН организацию.
Кроме того, в эфире «Эха Москвы» министр заявил, что такая форма организации науки, как РАН, в XXI веке бесперспективна. «Она не будет жить, она нежизнеспособна, но у нас она есть», – резюмировал глава ведомства. В ответ на это академики РАН потребовали от министра извинений. Позднее Ливанов принес извинения за свои высказывания о Российской академии наук, в организации их приняли, но не поверили в их искренность.