Ранее Пономарев потребовал провести проверку декларации Ананских, который якобы не указал в ней недвижимость в Майами (США). Однако сам либерал-демократ утверждал, что такой собственности у него нет.
Призывы к таким быстрым расправам раздаются со стороны людей, которые называют себя либералами и демократами
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в пятницу на заседании комиссии по доходам, которую возглавляет единоросс Николай Ковалев, было решено не проводить проверку Ананских «в связи с отсутствием оснований». Одновременно было решено направить запрос в комиссию по этике относительно действий самого Пономарева.
В начале обсуждения член комиссии от ЛДПР Александр Балберов заявил, что Пономарев, направив свой запрос, поступил «неэтично». «Пономарев лгал, причем лгал как депутат Госдумы», - добавил он. Парламентарий предложил «направить запрос в комиссию Госдумы по депутатской этике с просьбой рассмотреть, как мог депутат Госдумы лгать и порочить имя своих честных коллег».
По мнению Балберова, «нам надо добиться, чтобы мы вели себя этично». Он также призвал не рассматривать документы, поступающие в комиссию с нарушением регламента, и предупредил, что авторы подобных запросов «должны нести за это ответственность».
С ним согласился зампред комиссии от КПРФ Владимир Поздняков. «Если у нас есть нарушения положения о комиссии, может быть, это вообще не рассматривать», - предложил он.
Ковалев признал, что «с правовой точки зрения было бы правильно такие запросы не выносить на рассмотрение». Однако он напомнил, что 24 февраля Пономарев «на всю страну утверждал, что комиссия не рассматривает материалы». «Мы должны гласно заявить о реальном положении дел», - убежден Ковалев. По его мнению, «путь, когда мы проводим открытое заседание и все можем оценить сложившуюся ситуацию, - правильный».
Сам Ананских констатировал, что его репутации уже нанесен ущерб. По его словам, когда в пятницу он «вбил в поисковике фамилии Ананских и Пономарев, то увидел уже 4 тыс. ответов, появившихся после заявления Пономарева». Он пояснил, что более 2 лет назад продал приписываемую ему недвижимость, а агентство по недвижимости, на данные которого ссылался Пономарев, не следит за актуальностью своего сайта.
«Как можно делать выводы о недвижимости, исходя из сайта агентства по недвижимости? - недоумевал Ананских. Он показал присутствующим скриншоты официального сайта по недвижимости Майами, в частности, страницу, где «написано, что никакой недвижимости у меня нет». По мнению парламентария, Пономарев, прежде чем выдвигать обвинения, должен был сначала обратиться к нему непосредственно. Ананских сообщил, что «в тот же день поговорил с Пономаревым, и сказал ему, что так не делается».
В свою очередь член комиссии от «Единой России» Борис Резник подчеркнул, что «то, что сделал наш коллега, это настоящая подлость, гнусный донос». Он отметил, что «сегодня предпринимаются попытки вбить в общественное сознание мысль, что в Думе они сидят «этакие», и затем пресса ретранслирует это. «Нам надо обратиться в комиссию Госдумы по этике в связи с запросами Пономарева. Ответственность надо нести», - согласился он с Балберовым.
В итоге Ковалев сформулировал решение комиссии, которое было принято единогласно: не проводить проверку в отношении Ананских «в связи с отсутствием оснований», зато отправить имеющиеся материалы в комиссию по этике.
Как пояснил газете ВЗГЛЯД Ковалев, Пономарев публично отказался от своих претензий к Ананских, но тем не менее, заявление в комиссию не отозвал.
«Таким образом, он заведомо знал, что у Ананских нет собственности за рубежом, он признал это в одном из интервью, сказал, что снимает этот вопрос, - отметил глава комиссии. – Но мы не имели право не рассматривать его, так как официальных обращений со стороны Пономарева по отзыву запроса не последовало».
Ковалев посетовал, что его коллеги-депутаты порой выходят за рамки правового поля. «Раздаются призывы немедленно принять решения в отношении того или иного депутата по документам, которые размещены в интернете и находятся за рубежом. Комиссия никогда не будет принимать решения по документам, которые вызывают хоть малейшее сомнение. Они должны быть апостилированы соответствующим образом. Только тогда можно принять абсолютно объективное и законное решение», - сказал глава комиссии.
При этом Ковалев возмутился, что «призывы к таким быстрым расправам раздаются со стороны людей, которые называют себя либералами и демократами». «Все это уже было в нашей стране. Вспомните, «11 чемоданов Руцкого», чемоданов компромата*, когда потом выяснилось, что многие документы просто подделаны и размещены за рубежом. Нельзя идти по этому пути», - заключил он.
* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента