«Нам такая система не нужна. Вам понравятся, если у вашего сына обнаружат синяк на коленке и будут рассматривать его под лупой, а потом обвинят, что вы, родители, недоглядели? Это система строится таким образом, чтобы влезть семью. Ювеналии против эмоционального наказания, против морального... Все эти либеральные понятия уродливые и смешные», - сказал Бондаренко, передает РИА «Новости».
Он считает, что сторонники ювенальных технологий забыли, что помимо прав ребенка, есть права и у родителей.
Однако член Общественной палаты России, председатель правления общественной организация «Право ребенка» Борис Альтушер считает, что российским семьям нужна комплексная помощь, а закон о социальном патронате в том виде, в котором он существует сегодня, - неприменим.
«Закон о социальном патронате в нынешнем виде - это закон о шантаже родителей. Делаешь то-то - ребенка отберем, а семье нужна другая помощь», - считает эксперт.
В свою очередь, член общественного совета Москвы Нодари Ханананшвили назвал общественный страх перед словосочетанием «ювенальная юстиция» паранойей.
«Надо отходить от контроля в сторону помощи семье, а это требует новых законов. Весь вред антиювенальной мифологии в том, что борясь с каким-то несуществующим фантомом и называя все подряд ювенальным законодательством, нет возможности менять нормы», - считает руководитель благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская.
По ее мнению, в России предостаточно контролирующих служб, а таких, которые могли бы помочь семье, - нет.
Член правительственной комиссии России по делам несовершеннолетних и защите их прав Людмила Тропина, которая не относит себя ни к сторонникам, ни к противникам ювенальной юстиции, призвала экспертов еще раз и на конкретных примерах обсудить предмет спора.
«У нас сегодня не система защиты прав детей, а какофония. Этим пользуются недобросовестные люди», - сказала Тропина.
В свою очередь политолог Павел Данилин считает, что в России перспективы ювенальной юстиции - в том формате, в котором ее преподносят западные правозащитники и некоторые российские, - «не имеет никаких перспектив».
«Подход к семье как к объекту, подход к ребенку, как к существу, способному разрушить семью одним словом и при этом без особых на то оснований, не учитывая семейной и детской психологий – это все черты ювенальной юстиции. По сути дела ювенальная юстиция уничтожает институт семьи и брака как таковой и препятствует демографическому росту, - отметил эксперт. - Кто же будет рожать, если у тебя могут отобрать ребенка лишь за то, что ты его шлепнул по попе?».
Данилин уверен, что необходимо поставить жесточайший барьер ювенальной юстиции и уделять больше внимания проблемам семьи, «чтобы волюнтаризмом и непродуманными мерами не разрушить то, что создавалось в России тысячелетиями – институт семьи и брака».
Напомним, ювенальной юстицией называют систему правосудия, которая включает особый порядок судопроизводства и систему судов для несовершеннолетних.
В настоящее время в Госдуме находится правительственный законопроект о введении в России института социального патроната, вызвавший широкий общественный резонанс. Документ вводит новую форму индивидуальной профилактической работы с детьми из неблагополучных семей и родителями, оказавшимися в сложной жизненной ситуации - социальный патронат.