Авторами поправок выступили единороссы во главе с председателем думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимиром Плигиным, сообщает ИТАР-ТАСС.
Согласно поправкам, осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, за исключением случаев, когда в соответствии с новым уголовным законом эти деяния не признаются тяжкими преступлениями, не смогут баллотироваться в течение 10 лет со дня снятия или погашения судимости.
Для осужденных за совершение особо тяжких преступлений этот срок составит 15 лет.
Вместе с тем зампред ЦИК России Станислав Вавилов сообщил, что в единый день голосования 8 сентября 399 кандидатов из 115 тысяч выдвинутых имели судимости за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. По его словам, «их число составляло почти 0,35% от общего количества выдвинутых кандидатов», передает ИТАР-ТАСС.
Вавилов напомнил, что с 1 июня минувшего года вступила в силу норма закона, вводящая запрет на возможность быть избранными для граждан, осужденных когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Продолжая статистику, зампред ЦИКа проинформировал, что «на выборные должности и депутатские мандаты в органах госвласти и местного самоуправления административных центров претендовали 227 кандидатов, имевших судимость, в 2012 году их было 74».
Ранее Конституционный суд (КС) России признал неконституционной норму законодательства, согласно которой осужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений россияне не могут участвовать в выборах в органы государственной власти.
Отметим, что перед этим Конституционный суд пришел к выводу, что запрет на выдвижение для участия в выборах бывших осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления не противоречит Конституции и направлен на защиту общества от криминала во власти.
Оспариваемый запрет действует с 1 июля прошлого года. По мнению авторов обращения в КС РФ, спорная законодательная норма фактически позволяет наказывать осужденных дважды за совершение одного и того же преступления.
Также заявители указывали, что оспариваемая норма является несоразмерной, поскольку не учитывает, являлся ли назначенный судом срок лишения свободы реальным или условным, была ли судимость кандидата снята или погашена.