«Нынешняя практика мониторинга, выделяющая так называемые «новые демократии», на наш взгляд, устарела. Она фактически ведет к критическому делению в ПАСЕ», - заявил Нарышкин, передает РИА «Новости».
Нехватка обратной связи приводит в итоге к тому, что под сомнение может быть поставлена и легитимность властных решений, и справедливость судов
Заявление сделано во вторник на заседании Парламентской ассамблеи в Страсбурге.
Спикер Госдумы подчеркнул, что при сложившейся системе мониторинга страны делятся на «чистые» и «нечистые». «То есть на тех, к кому постоянно выдвигаются претензии, и тех - к кому практически никогда», - сказал Нарышкин.
«Но если мониторинг такого рода мог еще казаться справедливым на ранних этапах участия в Совете Европы новых государств, делавших лишь первые шаги по демократическому пути, то сейчас это уже выглядит несправедливым анахронизмом и, не побоюсь этого слова, политической дискриминацией», - подчеркнул спикер.
Он отметил, что процедура мониторинга нуждается в глубокой и принципиальной перестройке.
Также спикер обратил внимание, что современный законодательный процесс «не может идти за закрытыми дверями, а участие в нем уже давно перестало быть уделом «избранных»», передает ИТАР-ТАСС.
«Обществу нужно видеть и всю его процедуру, и быть в прямом диалоге с законодателями весь период обсуждения правовых новаций», - подчеркнул Нарышкин.
«Опираясь и на наш последний опыт, скажу - именно нехватка обратной связи приводит в итоге к тому, что под сомнение может быть поставлена и легитимность властных решений, и справедливость судов», - продолжил Нарышкин.
«А на некоторых интернет-ресурсах людям вновь - и уже не впервые в истории - начинает внушаться мысль об абсолютном характере их индивидуальных свобод при полном отсутствии всяких правовых обязанностей», - констатировал он. В этом контексте спикер процитировал Вольтера, который предупреждал, что истинная «свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов».
Нарышкин согласился, что новые коммуникации на самом деле очень серьёзно влияют на политическую повестку дня.
«На наших глазах, параллельно с традиционными парламентскими и другими институтами демократии, набирает силу иной, пока еще виртуальный мир, но уже имеющий свои технологии влияния на общественное мнение и не признающий национальных границ. Там сложились и свои многочисленные «группы по интересам», и «раскрученные» площадки для дискуссий», - подчеркнул он.
Более того, «кто-то даже считает, что вступление в эпоху интернета означает закат классического парламентаризма, поскольку социальные сети - это якобы теперь и есть глас народа».
«Не спорю: их влияние велико. Но роль и ответственность парламентов в такой момент лишь возрастают», - подчеркнул спикер Госдумы. По его мнению, так будет «до тех пор, пока новая «электронная» демократия и ее процедуры не обретут свою безукоризненную правовую форму, пока не пройдут многолетнюю проверку и не будут гарантированы от ошибок, которые могут дорого обойтись будущим поколениям».
«При этом в растущей гражданской активности мы должны видеть отнюдь не угрозу, а новые, еще не использованные возможности для роста демократии. А поскольку интернетом наиболее активно пользуется молодёжь, эти технологии позволяют не только быть на прямой связи с ней, но и реагировать на новейшие запросы», - заключил Нарышкин.