«Считаю, что надо более четко прописать в законе, что депутат должен делать с принадлежащими ему акциями. Вот недавно появилась информация, что один наш коллега купил фармацевтический бизнес на Украине», - сказал Резник на заседании думской комиссии, которая в открытом режиме рассмотрела поступившие в палату материалы СКР и прокуратуры в отношении Гудкова.
#{smallinfographicleft=454453}Резник также отметил, что ему непонятна та поспешность, с которой в этих материалах ставится вопрос о целесообразности досрочного прекращения депутатских полномочий Гудкова. «Какая-то непонятная поспешность - еще не окончили проверку, а ставят вопрос о депутатском мандате», - сказал он.
В то же время, обращаясь к Гудкову, единоросс заметил, что «излишний ажиотаж» в СМИ всей этой истории придал именно сам «эсер» своими выступлениями.
Заместитель руководителя думской комиссии Владимир Поздняков (фракция КПРФ), которому передали право распоряжаться их голосами два других отсутствующих на заседании депутата-коммуниста, поинтересовался у Гудкова, нужно ли ему и его коллегам голосовать за проведение проверки поступивших в Госдуму материалов.
Получив положительный ответ, Поздняков отметил, что он и двое его коллег согласны с проведением такой проверки. Вместе с тем он обратил внимание на то, что нельзя проводить подобные проверки «выборочно».
«Есть данные и по многим другим депутатам, которые имеют акции и получают доходы, однако мы почему-то только в отношении Гудкова проводим такую проверку», - сказал Поздняков, подчеркнув, что подход в этом вопросе должен быть «системный».
Со своей стороны член комиссии Татьяна Москалькова (фракция «Справедливая Россия») обратила внимание своих коллег на то, что комиссия вправе проверить лишь ту информацию, которая относится к полномочиям Госдумы шестого созыва. В то время как большинство сведений, представленные в поступивших к Госдуме материалах, относятся к бизнес-деятельности Гудкова в период его депутатства в Госдуме предыдущего, пятого созыва.
«Я считаю, что нам надо сначала запросить необходимые документы, начиная с периода полномочий депутатов нынешнего созыва, то есть с 20 октября 2011 года, чтобы понять, кто конкретно управлял бизнесом в тех структурах, акции и доли которых принадлежат нашему коллеге», - сказала Москалькова.
Она считает, что лишь получив дополнительные материалы, комиссия могла бы решить вопрос о проведении проверки, причем обязательно установить ее сроки. Гудков также выступила против того, чтобы завершить эту работу к следующему заседанию комиссии 10 сентября.
Газете ВЗГЛЯД Москалькова заявила, что она намерена уже в среду потребовать у следственных органов уточнить, является ли Гудков на самом деле собственником охранного предприятия «Пантан» или уже нет, так как в материалах правоохранительных органах эта информация не была уточнена, а сам Гудков не смог вспомнить является ли он собственником «Пантана» или нет.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду комиссия Госдумы начала проверку Геннадия Гудкова.
Сам Гудков настаивал на проведении такой проверки и тех сведений, которые содержатся в поступивших в Госдуму материалах из СКР и Генпрокуратуры. «Я не просто прошу комиссию провести такую проверку, я настаиваю на ее проведении», - сказал Гудков.
Как сообщил глава комиссии Владимир Васильев, следующее заседание этой комиссии состоится 10 сентября.
Напомним, в последние месяцы предпринимательская деятельность Гудкова неоднократно привлекала внимание правоохранительных органов. Так, 6 августа Следственный комитет направил в Генпрокуратуру и Госдуму результаты проверки предпринимательской деятельности депутата.
Позже к делу депутата Гудкова подключили Генпрокуратуру. Комиссар движения «Наши» Константин Голоскоков попросил разобраться в деталях приобретения депутатом доли в компании «Коломенский строитель», назвав эту сделку «рейдерским захватом».
Ранее Гудков сообщил, что генпрокурор России Юрий Чайка внес в Госдуму представление о досрочном лишении его полномочий депутата. При этом эсер заявил, что может быть лишен мандата только по решению суда или в связи со смертью.