«Рассматриваются кандидатуры на должность руководителя этого комитета. Среди фигурирующих фамилий есть (Алексей) Митрофанов («СР»), (Леонид) Левин («СР»), Александр Хинштейн («ЕР») и Борис Резник («ЕР»). На ком мы остановимся, покажет время», – цитирует Воробьева РИА «Новости».
Среди фигурирующих фамилий есть (Алексей) Митрофанов (СР), (Леонид) Левин (СР), Александр Хинштейн (ЕР) и Борис Резник (ЕР)
Парламентарий уточнил, что эти четыре кандидатуры будут рассматриваться сначала на президиуме фракции «ЕР», а затем на заседании фракции определятся с наиболее подходящей кандидатурой. Он также отметил, что обязательно пройдет обсуждение кандидатур с руководителями всех фракций в Госдуме. Как уточнил лидер фракции, на заседании ее президиума в следующий понедельник будут рассмотрены программы всех этих кандидатов, передает «Интерфакс».
«Взвесим все «за» и «против» и примем решение», – сказал Воробьев. Он не исключил, что обсуждение на заседании президиума фракции пройдет уже в следующий понедельник.
Митрофанов и Левин входят во фракцию «Справедливая Россия», однако они фактически отстранены от участия в ее работе, так как весной, вопреки решению эсеров, проголосовали как единороссы – за кандидатуру Дмитрия Медведева на пост председателя правительства.
Митрофанов, кандидатуру которого называют приоритетной, был также исключен из рядов «Справедливой России». Ранее он состоял в ЛДПР, и в понедельник вице-спикер Госдумы, глава высшего совета ЛДПР Игорь Лебедев сказал, что либерал-демократы не будут голосовать за Митрофанова, если данный кадровый вопрос будет внесен в повестку Госдумы.
Однако во вторник лидер либерал-демократов Владимир Жириновский заявил, что ЛДПР поддержит кандидатуру своего бывшего коллеги Алексея Митрофанова.
«Он опытный человек, мы его хорошо знаем. В этом смысле готовы будем поддержать (его кандидатуру). Нам это будет выгодно, поскольку он в нашей фракции пробыл почти 14 лет», – сказал Жириновский, комментируя возможное назначение Митрофанова на пост главы комитета.
Вместе с тем лидер ЛДПР подчеркнул, что комитет по СМИ является важным и нужным комитетом в Госдуме. «Если совет Думы, руководство Думы действительно примет решение о создании комитета, мы поддержим. Он очень важен, потому что сегодня информация на первом месте... Нам непонятно было, почему комитет ликвидировали», – сказал Жириновский.
В свою очередь глава комитета по СМИ Общественной палаты, главный редактор «МК» Павел Гусев выступил за то, чтобы главой нового комитета Госдумы стал Борис Резник.
«На одной из встреч председателя Госдумы Сергея Нарышкина с главными редакторами российских СМИ мы высказались за то, что Резник – идеальная фигура для главы комитета по СМИ», – сказал Гусев «Интерфаксу».
В частности, он отметил, что Резник «имеет и прекрасную юридическую подготовку, и глубоко знает все проблемы СМИ».
По данным источника газеты ВЗГЛЯД во фракции «ЕР», Митрофанов считается одним из главных кандидатов на пост председателя комитета. Как заявил газете ВЗГЛЯД сам Митрофанов, он готов возглавить комитет, которому предстоит «огромный фронт работы».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в понедельник спикер Госдумы Сергей Нарышкин рассказал, что в ближайшее время в Госдуме будет сформирован комитет по работе со СМИ. Нарышкин уже поручил подготовить необходимые документы.
Он обратил внимание на то, что намерен провести консультации с лидерами парламентских фракций, с тем чтобы определиться как по составу комитета, так и по его руководству. Спикер уточнил, что после всех необходимых формальностей новый комитет может начать свою работу через несколько недель.
«Необходимость назрела – сейчас в обществе большое внимание к СМИ, к законам, которые посвящены вопросам деятельности СМИ; появляются новые технологии в работе СМИ, в том числе цифровое телевидение создается, общественное телевидение», – отметил Нарышкин.
Вице-спикер Сергей Железняк («Единая Россия»), который возглавлял комитет по СМИ в парламенте прошлого созыва, пояснил в интервью газете ВЗГЛЯД причины, по которым в декабре был объединен функционал комитета по культуре и комитета по информационной политике.
«Мы пытались понять, можно ли совместить эту работу, так как часть вопросов действительно пересекается. Например, содержание художественных программ и произведений. Но кроме содержания произведений есть огромное количество тем, которые требуют законодательного регулирования», – сказал Железняк.
По его словам, для членов комитета по культуре, большинство из которых связаны с творчеством, «многие технологические вопросы были не всегда понятны».
«В то время как во всем мире законодательство в области СМИ и информационных технологий развивается семимильными шагами, затягивать с созданием современной законодательной базы в России просто нельзя», – уверен вице-спикер, добавив, что отсутствие правового регулирования «приводит к уменьшению возможностей для развития индустрии, к созданию барьеров в области электронных медиа, к снижению инвестиционных возможностей и финансовой независимости СМИ».