Судебная коллегия отклонила жалобу Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) на решение Хамовнического суда, который ранее оставил без удовлетворения их иск к подворью патриарха, передает «Интерфакс».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, Общество защиты прав потребителей потребовало признать, что при распространении товаров в храме Христа Спасителя допускаются нарушения.
По информации пресс-службы организации, подана апелляционная жалоба на решение Хамовнического суда Москвы, который ранее отклонил иск ОЗПП.
В своем заявлении Общество защиты прав потребителей просило признать торговлю на территории храма незаконной и обязать подворье патриарха разместить вывески на всех павильонах, оформить ценники на всех товарах, установить кассы и выдавать чеки на товар всем посетителям.
В свою очередь представители храма заявляли, что их деятельность не относится к предпринимательской, а все товары являются «предметами религиозного назначения». Первая инстанция отклонила иск в полном объеме.
Подворье патриарха Московского и всея Руси, выступавшее в суде ответчиком, заявило, что товары в храме Христа Спасителя дают в подарок, а прихожане сами в ответ жертвуют денежные средства в рекомендованном размере.
«ОЗПП считает данное решение незаконным и необоснованным, принятым в результате неправильного применения норм материального права при одновременном нарушении норм процессуального права», – сообщили в пресс-службе.
Там отметили, что «по мнению суда, ответчиком предметы религиозного назначения не продаются, а «распространяются».
«Однако «распространение» предметов религиозного назначения законодательство Российской Федерации квалифицирует исключительно как реализацию товаров – возмездную передачу религиозной организацией предметов религиозного назначения третьим лицам. В ходе судебного разбирательства установлено, что подворье патриарха Московского и всея Руси занимается реализацией не только предметов религиозного назначения, но ювелирных украшений, сувениров, фарфора, полиэтиленовых пакетов и прочих потребительских товаров», – сказал он.
«Фактически ответчик не просто вводит условие о передаче третьими лицами имущества в качестве встречной передачи в обмен на получение ими предметов религиозного назначения, но и оговаривает, что таковая – встречная – передача вещей должна осуществляться непременно в виде денег в рекомендованном размере», – добавили в ОЗПП.
«Судом проигнорированы показания свидетелей, которые утверждали, что собирались обменять в церковной лавке приобретенную ранее фарфоровую шкатулку. Но работники церковной лавки ему отказали. Сам этот отказ противоречит утверждению ответчика о дарении вещей в церковной лавке храма Христа Спасителя. В случае реального существования такого дарения свидетель мог бы без проблем получить новую шкатулку, даже не возвращая первую, деньги за которую были уплачены», – сказали в пресс-службе.
Как сообщил представитель пресс-службы, ОЗПП требует у Мосгорсуда отменить решение первой инстанции и принять новое, удовлетворив исковые требования в полном объеме.