Суд отклонил заявление Гудкова, в котором тот просил признать вынесенное предостережение незаконным и не подлежащим исполнению.
Как заявил в суде Гудков, прокуратура ЦАО не имела права выносить предостережение депутату Госдумы, так как это не входит в ее полномочия, передает «Интерфакс».
«У меня есть право депутатской неприкосновенности, согласно которому никто не может выносить в отношении меня решение, кроме Государственной Думы по представлению генерального прокурора РФ», - сказал Гудков.
По его словам, в предостережении прокуратуры указывается, что он пытался нарушить закон, хотя, по его мнению, он его не нарушал, о чем свидетельствует ряд видеозаписей, приобщенных к делу.
Прокурор в суде сообщил, что прокуратура изучила записи, на которых видно, как депутат Гудков препятствует действиям полиции.
«Предостережение прокуратуры было вынесено правомерно и, согласно законодательству. Перечень должностных лиц, в отношении которых выносится предостережение, не конкретизируется», - отметил гособвинитель.
Выслушав мнения сторон, судья отклонил заявление Гудкова, оставив в силе предостережение прокуратуры ЦАО в отношении депутата.
Гудков ранее сообщил, что прокуратура вынесла ему предостережение, в котором, в частности, обвинила депутата в том, что тот мешал сотрудникам полиции, обеспечивавшим порядок 6 мая во время событий на Болотной площади.
Парламентарий утверждает, что не мешал полиции. Он считает предостережение незаконным, поскольку, во-первых, прокуратура не имела права выносить его ему как депутату. Во-вторых, сказал Гудков, предостережения выносятся перед событием, а не после, как сделала прокуратура.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом