В министерстве недовольны тем, что в Петербурге новую станцию метро хотят назвать «Бухарестская». Притом что Румыния – это государство, которое нельзя назвать дружественным, и отношения с ним сейчас находятся в застое. Кроме того, Румыния поддерживает НАТО. Это краткое содержание письма, которое МИД России направил властям Северной столицы. И, по мнению дипломатов, это именно те факты, которые достаточны для того, чтобы переименовать станцию, сообщает «Русская служба новостей» по итогам заседания топонимической комиссии города в понедельник.
Наш главный принцип – мы далеки от политики. Мы не можем руководствоваться в нашей деятельности никакими политическими аргументами
Подробнее об этой ситуации газете ВЗГЛЯД рассказала ответственный секретарь топонимической комиссии города Валерия Козлова.
«Да, письмо было, а по поводу отношений с Бухарестом не знаю... Могу подтвердить только, что такое письмо из МИДа действительно поступило в адрес вице-губернатора Петербурга Василия Кичеджи, он его пересказывал», – отметила Козлова.
Впрочем, комиссия к МИДу все равно не прислушалась и осталась при своем мнении.
«Реакция была понятная, – продолжила собеседница газеты ВЗГЛЯД. – Наш главный принцип – мы далеки от политики. Мы не можем руководствоваться в нашей деятельности никакими политическими аргументами, поскольку топонимика – это очень долгосрочная сфера, если не сказать вечная, а политика, как известно, меняется каждый час. Поэтому что я могу сказать? Ну прислали письмо, ну мы приняли к сведению... Но, тем не менее, аргументами, которые там высказывались, мы руководствоваться не можем».
По ее словам, «Бухарестская» была названа так довольно давно, еще в советское время. Да и весной этого года, на предыдущем заседании комиссии, те решения были подтверждены и оставлены в силе. Станция была названа по той улице, на которую выходит. А это и есть главный принцип для наименования станций метрополитена. Переименовывать же улицу Бухарестская в какую-либо другую комиссия вообще не имеет права. Она может лишь возвращать улицам старые названия. А у Бухарестской другого и нет.
Еще один вариант названия для станций метро – по крупному объекту общегородского значения, находящемуся рядом. Так было, например, со станцией «Спортивная», которая расположена у стадиона «Зенита». Но в районе новой станции объектов, которые не вызвали бы споры, нет. А предложение назвать станцию по имени одного из университетов, находящегося не так далеко от того места, не у всех членов комиссии вызывает одобрение.
И, наконец, есть вариант назвать станцию абстрактно. Например, некоторые хотели бы видеть на месте «Бухарестской» станцию «Содружество». И, по словам Валерии Козловой, в советское время были такие «абстрактные» прецеденты. Однако нынешний состав комиссии не хотел бы повторять прошлых ошибок.
Напоследок собеседница газеты ВЗГЛЯД призналась, что на ее памяти это был первый случай вмешательства МИДа в работу комиссии. И пояснила при этом, что решения комиссии носят лишь рекомендательный характер. Последнее слово остается за губернатором. Он может как прислушаться, так и поступить по-своему.
Вице-губернатор Василий Кичеджи заявил по итогам встречи, что доложит губернатору обо всех предложениях и названиях для новой станции.
«И мы примем решение, которое устраивает всех. Для меня очень важно, чтобы при переименовании не было никаких дополнительных расходов», – подчеркнул Кичеджи.
Напомним, новая станция Петербургского метрополитена, которая до сих пор должна была называться «Бухарестской», откроется до конца этого года. Среди возможных названий для станции в понедельник также назывались «Екатерининская», «Студенческая», «Профсоюзная» и «Институт Профсоюзов».