Таким образом, судья Андрей Федин удовлетворил ходатайство министерства, сообщившего о том, что в группу экспертов ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» дополнительно необходимы нейрохирург, анестезиолог-реаниматолог, специалист по спортивной медицине, а также судебно-медицинские эксперты в области черепно-мозговой травмы из других медицинских учреждений, передает РИА «Новости».
В группу экспертов необходимы нейрохирург, анестезиолог-реаниматолог, специалист по спортивной медицине, а также судебно-медицинские эксперты в области черепно-мозговой травмы
Судья Андрей Федин на заседании в четверг огласил письмо от главы центра судмедэкспертизы Минздрава Андрея Ковалева, из которого следует, что в исследовании будут принимать участие штатные специалисты Мария Федулова, Леонид Шмаров и он сам.
Ковалев в письме добавил, что для должного исследования он бы хотел пригласить в помощь своих коллег: Вячеслава Попова - главу аналогичного центра в Ленинградской области, Леонида Лихтермана - специалиста-нейрохирурга из госпиталя им. Бурденко, профессора Сергея Петрикова из НИИ им. Склифосовского и Афанасия Чоговадзе - эксперта по спортивной медицине, а также рентгенолога Фаата Шарифиуллина из НИИ им. Склифосовского.
Прокурор и потерпевшие полностью поддержали это ходатайство, однако защитник Мирзаева Алексей Гребенской сообщил суду, что у него есть основание подозревать заинтересованность в исходе дела специалиста из института Пирогова, поэтому он просил суд обдумать возможность отвода Чоговадзе. Обвиняемый позицию своего адвоката поддержал.
Также стало известно, что Замоскворецкий суд дал более месяца экспертам для проведения экспертизы по уголовному делу в отношении самбиста Расула Мирзаева.
Судья Андрей Федин в четверг отложил заседание до 15 ноября, за это время эксперты должны подготовить свое заключение, передает «Интерфакс».
В середине сентября суд поручил российскому центру судебно-медицинской экспертизы Минздрава России провести новую экспертизу по делу в отношении самбиста Мирзаева.
С соответствующим ходатайством выступил прокурор Андрей Сергеев, который напомнил, что выбранное ранее судом аккредитованное экспертное учреждение при Минюсте сообщило о невозможности дать заключение, в связи с тем что поставленные судом вопросы выходили за рамки знаний экспертов.
«Если мозжечок Агафонова был поврежден у клуба «Гараж», мог ли он самостоятельно после этого передвигаться и разговаривать»
По словам прокурора, в экспертном центре при Минздраве работает большое число специалистов, среди которых есть не только медики, но также генетики, биологи, физики и математики, в круг профессиональных обязанностей которых входят те знания, которые необходимы для дачи экспертного заключения по данному делу.
Прокурор просил оставить вопросы, сформулированные ранее перед экспертами, без изменений. Потерпевшая сторона согласилась с позицией прокуратуры, а адвокат подсудимого Алексей Гребенской попросил в случае назначения экспертизы уточнить перечень вопросов дополнительно.
Он пояснил, что, согласно выводам медиков, Агафонов при падении серьезно повредил мозжечок, однако, после того как пришел в себя, он совершал самостоятельные действия, передвигался без посторонней помощи и разговаривал.
«Симптоматика повреждения мозжечка характеризуется нарушением координации движений и речи. В связи с этим я прошу поставить перед экспертами такой вопрос: в случае если мозжечок Агафонова был поврежден у клуба «Гараж», мог ли он самостоятельно после этого передвигаться и разговаривать», – сказал Гребенской.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 15 августа 2011 года в центре Москвы у ночного клуба «Гараж» между самбистом Расулом Мирзаевым и студентом Иваном Агафоновым произошел конфликт, в ходе которого Мирзаев ударил Агафонова в челюсть. По рассказам очевидцев, пострадавший упал и ударился головой об асфальт, после чего 15 минут пролежал без сознания. Позднее вскрытие показало, что удар об асфальт раздробил Агафонову мозжечок.
После смерти в больнице Агафонова об этой истории стало известно СМИ, дело вызвало широкий резонанс. Через некоторое время Мирзаев сам пришел с повинной в милицию. 25 июля на первом заседании Мирзаеву было зачитано заключение прокуратуры, он свою вину не признал. Отвечая на вопросы судьи, спортсмен сказал, что он женат и имеет трехлетнюю дочь.
Позже в ходе прений сторон прокурор попросила суд ограничить на два года свободу Мирзаева, а также признать подсудимого виновным по более мягкой статье: сейчас спортсмену вменяется статья, по которой ему грозит до 15 лет лишения свободы. По словам прокурора, исследованные в ходе судебного следствия доказательства и показания свидетелей говорят об отсутствии умысла у Мирзаева на причинение тяжкого вреда здоровью Ивана Агафонова.
Защита семьи Агафоновых, которая проходит по делу потерпевшими, мнением прокуратуры возмущена, они настаивают на реальном заключении для подсудимого. Присутствовавший в зале Агафонов-старший требовал расстрела или пожизненного заключения.
Судья Андрей Федин в августе приостановил судебное разбирательство по делу для проведения новой, пятой комплексной судебной экспертизы. Оглашая решение, судья сообщил, что по делу были проведены четыре судебные экспертизы, однако это было сделано врачами, и ответы, которые были даны ими в заключениях, выходят за рамки их профессиональных знаний.
В связи с этим судья поручил производство пятой экспертизы российскому федеральному центру при Минюсте, который аккредитован для подобного рода деятельности.
Экспертам центра предстояло ответить на 10 вопросов, сформулированных участниками процесса и одобренных судьей. В ведомстве в свою очередь сообщили, что в настоящее время готовится сообщение о невозможности дать заключение, поскольку поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний экспертов судебно-экспертных учреждений Минюста России.