Таким образом, судья Светлана Калантыр сочла, что ассоциация нарушила порядок участия СМИ в информационном обеспечении выборов, передает РИА «Новости».
Оглашая решение, судья отметила, что «вина ассоциации в совершении правонарушения подтверждается доказательствами и не вызывает сомнения».
По словам Калантыр, в частности, доказательством является представленная прокуратурой распечатка с сайта «Карта нарушений», и у суда нет оснований не доверять представленным надзорным ведомством документам.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в пятницу глава Центризбиркома Владимир Чуров заявил, что организация «Голос» незаконно агитирует против «Единой России» и пытается присвоить себе властные полномочия.
Чуров обратил внимание на то, что организация получает гранты из-за рубежа, что нарушает избирательное законодательство России.
На заседании мирового суда прокуратура призвала наказать ассоциацию «Голос» за административное правонарушение.
Наказанием по вмененной «Голосу» статье мог стать штраф в 100 тыс. рублей.
1 декабря стало известно, что представителей ассоциации «В защиту прав избирателей «Голос» вызвали в суд на заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного Мещанской межрайонной прокуратурой в отношении организации.
На официальном сайте ассоциации было опубликовано письмо, подписанное межрайонным прокурором Григорием Радионовым в адрес руководителя «Голоса» Лилии Шибановой. В нем отмечалось, что в производстве мирового суда Мещанского района находится административное дело в отношении ассоциации, возбужденное по ч.1 ст. 5.5 КоАП РФ (Нарушение порядка опубликования (обнародования) материалов в СМИ, связанных с подготовкой и проведением выборов).
В четверг глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова подтвердила, что организация получает средства из зарубежных фондов.
Также в четверг РИА «Новости» опровергло данные о нарушениях избирательного законодательства, обнародованные ассоциацией «Голос».
Ассоциация «ГОЛОС», наблюдающая за выборами в России, на брифинге 30 ноября, ссылаясь на данные компании «Медиалогия», сообщила, что агентство при освещении предвыборной кампании якобы отдавало предпочтение «Единой России», создав ей как минимум трехкратное преимущество в упоминаниях на своих ресурсах по сравнению с другими партиями.
Агентство потребовало от ассоциации либо предоставить полные тексты всех 4 тыс. сообщений «информационного благоприятствования» в отношении «Единой России», либо публично опровергнуть свои выводы, затронувшие репутацию агентства».