В пятницу сразу несколько профильных комиссий Общественной палаты обсуждали проект актуализированного Генерального плана Москвы до 2025 года, уже принятого Мосгордумой во втором чтении. Обсуждения как такового не получилось, заседание оказалось полностью посвящено жесткой критике деятельности московских властей, а после слов искусствоведа Марата Гельмана*: «Для нас исторический центр Москвы – это любовь, а для Лужкова – овощная грядка, с которой нужно собрать больше урожая», а также обвинений в «жадности и безразличии», столичная «делегация» вышла из зала, передает ИТАР-ТАСС.
Мы вынуждены покинуть зал Общественной палаты, которая была создана для формирования общественного мнения, но не оскорблений. Я пришлю наш регламент, в котором за выкрики и оскорбления депутатов лишают слова
В беседе с журналистами председатель Мосгордумы Владимир Платонов сказал: «Мы вынуждены покинуть зал Общественной палаты, которая была создана для формирования общественного мнения, но не оскорблений. Я пришлю наш регламент, в котором за выкрики и оскорбления депутатов лишают слова». Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин, в свою очередь, отметил, что сегодня в зале собрались люди, вопросы которых пока не решены, но есть тысячи других горожан, которые ждут переселения из некомфортного жилья, открытия новых школ и спортивных объектов. По его оценке, «Генплан созрел для утверждения. Без него мы не можем приступать к строительству жилья, реорганизации промзон».
В течение двух часов члены Общественной палаты, а также многочисленные собравшиеся, которые имели множество вопросов к столичной мэрии, высказывали свои мнения относительно дальнейшего развития города. Генплан в его нынешнем виде признан документом, «наносящим вред и ущемляющим права граждан». Как отметил председатель комиссии Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры Василий Бычков, «градостроительный аспект, судьба памятников архитектуры и исторической части города – вот что подвергается особой критике в Генплане».
По словам архитектора Бориса Пастернака, нынешний Генплан практически повторяет подобный документ с 1989 года – «никаких новаций, дополнений, которые требуют изменившиеся с того времени законы, здесь нет. За прошедшие 15 лет нет ни одной схемы по обеспечению сохранности культурного наследия, нет территорий и зон охраны памятников. Вы запускаете в районы инвесторов, которые реально работают в своих интересах». Подобным образом, например, исчез сад усадьбы на Страстном бульваре –вместо него теперь 5-этажный особняк.
Кроме того, нарекания «общественников» вызвали многочисленные не вписывающиеся в «визуальный образ» города высотные здания – «это башни Сити, перекрывающие виды Кремля, высотки, доминирующие над главным зданием МГУ, у здания СЭВ появится башня в 235 м, на Олимпийском проспекте – в 240 м, на площади Тверской заставы – в 250». Представитель общественного «Архнадзора» Рустам Рахматуллин привел свою статистику: из 1,5 тыс. памятников более тысячи не имеют утвержденных территорий, Генплан обозначает лишь их контуры. Выявленные реликвии оформляются в региональную собственность слишком долго, по еще 1,5 тыс. памятников нет экспертных заключений.
В свою очередь, председатель центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Галина Маланычева полагает, что городские власти действуют по принципу «главное построить, сохранять неважно». Историк архитектуры Алексей Клименко заявил, что городские власти «погубили город». По его словам, понятие «зоны стабилизации и реорганизации» противоречит Градостроительному Кодексу РФ, так как город в «зоне стабилизациий» не может «существовать в виде музея».
Немало критических стрел было выпущено и по транспортным подходам, отраженным в документе. Генплан абсолютно не учитывает столичные функции города, а также через несколько лет полностью остановит автомобильное движение, утверждает руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин, отметивший, что документ «поставит город в тупик, а общественный транспорт вообще умрет». Звучали предложения «дорожные» вопросы решать в пределах Большой Москвы – объединенного региона из столицы и Подмосковья. Кроме того, затрагивались вопросы экологии и качества жизни. Так, например, по Генплану, через 25 лет у Москвы будут показатели нынешнего среднестатистического европейского города, считают в Общественной палате.
По словам главного архитектора Москвы Кузьмина, многие вопросы, которые поднимались сегодня – это вопросы к законодательству, часто к федеральному. «Общественная палата хочет нас заставить делать Генплан не по закону. Например, по Градостроительному Кодексу мы можем утверждать Генплан в пределах своих границ, у Московской области, как субъекта РФ, свой Генплан». Касаясь памятников архитектуры, Кузьмин отметил, что в ближайшее время будет подготовлен документ, регламентирующий регистрацию вновь выявленных объектов гораздо быстрее, чем сейчас, − раз в квартал.
«Это будет учтено при третьем чтении проекта в Мосгордуме», − уточнил Кузьмин. Он также сообщил, что все схемы размещения объектов прошли экспертизу, а горожане могли увидеть, «что планируется сделать конкретно с их двором». «Есть тысячи москвичей, которые высказались за реорганизацию своих районов», − утверждал архитектор.
Проект актуализированного Генплана до 2025 года был рассмотрен и принят «за основу» столичным правительством еще в декабре 2008 года, затем москвичи смогли принять участие в его коррекции − в августе − сентябре прошлого года в городских управах впервые прошли публичные слушания по Генплану. По данным мэрии, в них приняли участие 160 тыс. человек, было высказано порядка 70 тыс. замечаний, часть из которых были учтены. 10 марта Мосгордума приняла проект Генплана во втором чтении. Сегодня на схему Москвы нанесены территории более 100 вновь выявленных памятников истории и культуры, где любое строительство станет невозможным.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом