«Единая Россия» подготовила законопроект, запрещающий банкам в одностороннем порядке изменять условия кредитных договоров по ссудам, ранее выданным физическим лицам, сообщает РИА «Новости».
Банки не должны пользоваться уловками и пытаться заработать на кризисе за счет своих клиентов
Об этом в понедельник на пресс-конференции «О мерах помощи людям, взявшим потребительские кредиты и потерявшим работу» сообщил председатель думского комитета по труду и социальной политике, первый заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев.
«Мы подготовили законопроект, который запретил бы пересмотр в одностороннем порядке условий по выданным кредитам», – сказал Исаев. По его словам, речь идет исключительно о физических лицах, которые в наибольшей степени страдают сейчас от финансово-экономического кризиса.
Депутат отметил, что в настоящее время в России действует закон, принятый примерно год назад, который запрещает банкам в одностороннем порядке изменять процентные ставки по вкладам физических лиц. Однако сегодня некоторые банки в одностороннем порядке пересматривают условия кредитных договоров.
Между тем финансовый кризис продолжает сказываться на платежеспособности заемщиков. Так, в октябре рост просроченной задолженности по кредитам составил 5,9%, у некоторых банков этот показатель превышал 10%.
«Единая Россия» также разработала декларацию, предполагающую добровольное согласие банков на временную реструктуризацию кредитов граждан, потерявших работу или значительную часть доходов, сообщил Исаев.
«В ближайшее время мы начнем работу с банками по их присоединению к документу», – сказал Исаев.
Банк, подписавший такую декларацию, «временно приостанавливает принудительное взимание выданных ранее ссуд, денежных средств в рамках программ потребительского кредитования и процентов по ним с физических лиц, потерявших работу, либо потерпевших значительное снижение заработной платы и представивших в банк документы, подтверждающие до момента получения ими новой работы, либо до конца 2009 года».
Помимо этого декларация предусматривает возможность устанавливать для такой категории заемщиков «льготный период обслуживания потребительского кредита сроком до одного года».
Положения декларации могут вступить в силу уже в начале 2009 года, надеется заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам, член генсовета партии Андрей Макаров.
Эксперты довольно настороженно отнеслись к инициативам Исаева и Макарова.
«В предложении реструктуризации кредитов граждан, потерявших работу, действительно есть смысл, – сказал ВЗГЛЯДу начальник аналитического отдела УК «КапиталЪ» Сергей Карыхалин. – Оно, в первую очередь, направлено на то, чтобы предотвратить социальную напряженность и дать «передышку» в выплате кредита людям, оставшимся без работы». Хотя, с моральной точки зрения, это может быть и не совсем хорошо, ведь человек осознанно брал на себя риск, считает аналитик. «Может получиться так, что люди и дальше будут надеяться на помощь государства и брать кредиты, которые они заведомо не смогут вернуть», – добавил он.
А вот законопроект о запрете изменения условий кредитного договора в одностороннем порядке эксперт полностью поддерживает. «Банки не должны пользоваться уловками и пытаться заработать на кризисе за счет своих клиентов», – подчеркнул Карыхалин.
Финансовый эксперт компании «Калита-Финанс» Алексей Вязовский полагает, что под запретом на пересмотр условий выданного кредита подразумевается повышение процентных ставок в одностороннем порядке.
«Но кроме процентных ставок, например, у ипотечных займов есть еще и предмет залога, то есть квартира, на которую взят кредит. И этот залог может дешеветь. В том случае, если квартира упала в цене ниже суммы займа, банк может провести оценку и потребовать от заемщика либо досрочно погасить кредит, либо дополнительно внести разницу деньгами», – пояснил он газете ВЗГЛЯД.
Запрет на подобное мероприятие (даже теоретический) может полностью убить рынок ипотечного кредитования в России, считает он. «Какой банк решится дать денег на покупку квартиры, зная, что в дальнейшем он не сможет управлять своими рисками по выданному займу?» – задается вопросом Вязовский.