Это же анонс, потому что через неделю будут уже следующие итоговые с новым анонсом.
Сам факт дословной синхронности Первого и «России» 4 июня стал на неделе хитом для всех обозревателей как пишущих о телевидении, так и прочих. Вспомним, как это было в натуре:
Брилев: «Для искушенных кремлеведов особенно знаковым показалось сообщение со ссылкой на кремлевский источник агентства «Интерфакс» – «Освобождение генпрокурора от должности связано с решением президента провести кадровые перестановки». Именно так – «перестановки», во множественном числе».
Толстой: «...Довольно странно, что никто из знатоков жанра не обсуждает одной детали, собственно, пока единственной достойной обсуждения. В пятницу агентство «Интерфакс» со ссылкой на неназванный источник в Кремле, сообщило что «освобождение генерального прокурора РФ от должности связано с решением президента России провести кадровые перестановки». Здесь интересно множественное число – «перестановки», а не «перестановку...»
Даже Греф, только что открывавший список будущих отставников, в среду был представлен телевидением чрезвычайно позитивно
Критики в этой связи рассуждали об управляемости телевидения, но это не самое интересное. То, что озарение насчет множественного числа одновременно посетило двух ведущих разных программ, – дело житейское. Например, в это воскресенье Брилев и Толстой снова продемонстрировали синхронность: оба отсутствовали. Другое дело, что в тот раз не было предъявлено ни малейших объяснений, отчего было совершенно непонятно, по какой линии отставки будут происходить. То ли перестройка-настройка управления, то ли в рамках борьбы с коррупцией. Но про коррупцию говорил Устинов как раз накануне своей отставки. То есть уже и с Устиновым тайна, а обещают еще. Фактически сигнал телезрителю – не расслабляться, лето еще не наступило. Будто телеграмма: волнуйтесь, подробности письмом. Будет интересно, не отходите от экранов.
И что же? Совершено позитивная телевизионная политическая неделя. Даже Греф, только что открывавший список будущих отставников, в среду был представлен телевидением чрезвычайно позитивно. Тема фактически закрыта. Ну, на время. Однако в тех же самых программах возникла и другая тема. Брилев, скажем, пощадил чувства «кремлеведов», в отличие от Толстого с его «знатоками жанра». Интересно, такое отношение к экспертам – это позиция канала или же лично ведущего воскресного «Времени»? Похоже, что второе, поскольку Толстой продемонстрировал и личное кремлеведческое чутье: «Имя нового генерального прокурора широко обсуждается политологами и экспертами. Не будучи ни тем, ни другим, могу предположить лишь, что новым генеральным прокурором никто из обсуждаемых персон не будет».
Владимир Устинов (фото ИТАР-ТАСС) |
Но это были милые частности. Из слов Толстого следует, что все эти аналитики со своими рассуждениями гроша ломаного не стоят в сравнении с осведомленностью Первого и лично ведущего воскресного «Времени». Кто ж сомневается в этой осведомленности, но зачем это подчеркивать Толстому? Или его заело, что он не эксперт и не политолог, отчего захотелось взять осведомленностью? В этом присутствует несомненное человеческое чувство, позитивно. Но для кого произносилась фраза про экспертов и политологов? Сами-то они о своем положении вполне осведомлены. Фраза адресовалась среднестатистическому телезрителю? Но тот скорее всего не в курсе особенностей данных профессий. Кто же адресат-то? Допустим, что он все же существует, так что именно в расчете на него и выстраивается государственный информационный климат. Странно выстраивается: зачем-то сообщается, что какие-то эксперты-политологи что-то думают, а на деле все будет совсем иначе. В этом присутствует даже ностальгия по Борису Николаевичу с его загогулинами, но что ж такого ужасного сделали П. Толстому политологи и эксперты?
К тому же все это время не очень-то они и выступали с прогнозами. Даже анонсированное «множественное» число не вызвало у них энтузиазма. Да и какой, собственно, энтузиазм, когда непонятно, во что сейчас играют. Тема отставок (Устинова в том числе) разве что обсуждалась в «Воскресном вечере с Соловьевым», но опять как-то странно. Если политики обсуждают кадровые решения, имея в виду частные обстоятельства вроде того, кто тут кому кум, сват и брат, то это уже просто украинское телевидение какое-то и надо срочно возвращать из Киева С. Шустера, он глубоко в теме. Разумеется, дискуссия в «Судите сами» по поводу проблемы русского языка на Украине и появление в «К барьеру!» лично Н. Витренко намекают на то, что украинизация реально рулит.
Николай Сванидзе |
Итак, конкретно сообщено, что «классический российский» гражданин ленив, недалек, безразличен ко всему, то есть – просто быдло. Об адекватности этой точки зрения не будем, интересно другое: если строить телевизионную программу исходя из такого подхода, то результат получится соответствующим.
Видимо, сам Сванидзе так и работает. В одном из последних выпусков его сериала «Исторические хроники» ключевой фигурой оказался футболист, тренер и футбольный менеджер Николай Старостин. Отчего нет, но именно история футбольного человека Старостина выдается как ключ к событиям аж с середины тридцатых до конца сороковых годов. То есть Старостин, а не кто-нибудь еще, был тем человеком из «первой сотни граждан России» («оказавших самое большое влияние на ее судьбу»), который и оказал такое влияние в этот отрезок времени. Ну а в последнем выпуске «исторических хроник» создание атомной бомбы оказалось в полной зависимости от противостояния антисемита Берии и, видимо, лично тов. Сталина – раз уж проект все же оказался реализован.
Прямо хоть сочувствуй. Каково работать на телевидении, делать свою программу и появляться в кадре, представляя свою аудиторию быдлом... Или это такое оправдание? Чего, дескать, от меня хотеть, если телезритель не желает думать?