Возможно, главная стратегическая ошибка российской экспертизы по Украине всех постсоветских десятилетий – это разделение ее на Восточную и Западную Украину как «нашу» и «не нашу». Нет у украинского проекта такого деления: две его части органично дополняют друг друга.
0 комментариевСтуденты провели пикет против системы «Антиплагиат»
Группа студентов пикетировала здание Минобрнауки, протестуя против использования системы «Антиплагиат». Пикетчики считают, что эта система зачастую используется как инструмент давления на студентов со стороны преподавателей, а кроме того сама провоцирует коррупцию.
Возле здания Министерства образования и науки в Брюсовом переулке в четверг прошел согласованный пикет студентов против системы «Антиплагиат». Участники пикета считают, что система зачастую используется как инструмент давления на студентов со стороны преподавателей.
Студенты смогли заявить о своих взглядах на систему «Антиплагиат», о том, что она порождает коррупцию и вообще несовершенна
Организовало пикет движение «Рассерженные горожане». Как рассказала газете ВЗГЛЯД пресс-секретарь движения Анастасия Борисевич, пикетчиками была подписана резолюция, которую студенты намерены передать в Минобрнауки. По ее словам, хотя заявка была подана на 25 человек, пришло вдвое больше студентов, «поэтому кто-то не смог принять участие в акции».
Однако передать резолюцию сразу после завершения пикета участники не смогли. Их не пустили в министерство. Двери главного входа в здание на Тверской и в Брюсовом переулке были закрыты, хотя, как утверждают очевидцы, еще несколько минут назад в здание можно было свободно попасть.
Пикетчики пришли с флагами и плакатами, на которых было написано: «Нет электронному прессу», «Нет инструменту давления в системе «Антиплагиат».
По мнению студентов, «Антиплагиат» также порождает новую коррупционную составляющую – в интернете появились предложения обойти систему и ее требования. «Серые» виды платных услуг корректоров предусматривают переписку работы студента за определенную сумму.
«Студенты смогли заявить о своих взглядах на систему «Антиплагиат», о том, что она порождает коррупцию и вообще несовершенна. И том, что с помощью этой системы преподаватели могут оказывать давление на студентов, так как могут применять ее не только во время сессий, но и во время учебного процесса. Проверяются курсовые, дипломы, доклады, которые в принципе и не подлежат проверке этой системой», - рассказала Борисевич.
Добавим, министерство накануне опровергло сведения о возможной своей связи с «Антиплагиатом». Однако в четверг депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Бурматов сообщил РИА «Новости», что попросил Генпрокуратуру проверить факты возможной коррупции в Минобрнауки, в том числе проверить ведомство на причастность к созданию системы «Антиплагиат».
Как писала газета ВЗГЛЯД, в начале недели с критикой министра образования Дмитрия Ливанова выступил глава КПРФ Геннадий Зюганов. «Мы требуем от правительства и Министерства образования и науки немедленного признания ошибок и отмены разрушительных решений. Мы требуем от президента страны отставки нынешнего руководства министерства», – сказал Зюганов, слова которого приводит РИА «Новости».
Коммунисты убеждены, что своими заявлениями и решениями Ливанов доказывает, что не соответствует занимаемой должности как по профессиональным, так и по человеческим качествам. Также с критикой в адрес министерства выступили представители ЛДПР и «Справедливой России».
Ранее ученые Уральского отделения РАН направили обращение президенту России, председателю правительства и спикеру Госдумы, в котором выразили озабоченность в связи с заявлениями и действиями министра образования и науки России Дмитрия Ливанова, которые, по мнению ученых, могут «вызвать паралич в научной сфере».
Стоит отметить, что конфликт между РАН и Минобрнауки начался в марте, когда Ливанов, подводя на ведомственной коллегии итоги своего первого года на должности министра, дал понять, что продолжит курс на сокращение независимости Российской академии наук и создаст для этого свою альтернативную научную организацию – совет из «ученых дееспособного возраста».
При этом Ливанов подчеркнул, что в совет войдут только «крупные ученые в дееспособном возрасте, работающие и достигшие реальных успехов». После такого заявления вице-президент Российской академии наук Геннадий Месяц заявил, что ему стыдно обсуждать идею Ливанова, предложившего создать альтернативную РАН организацию.
Кроме того, в эфире «Эха Москвы» министр заявил, что такая форма организации науки, как РАН, в XXI веке бесперспективна. «Она не будет жить, она нежизнеспособна, но у нас она есть», – резюмировал глава ведомства. В ответ на это академики РАН потребовали от министра извинений. Позднее Ливанов принес извинения за свои высказывания о Российской академии наук, в организации их приняли, но не поверили в их искренность.