От заседания в четверг наблюдатели ожидали попыток открытого бунта провинциалов против Сергея Миронова. Накануне в партийный аппарат поступил уже второй призыв из Хабаровского отделения сменить Миронова, который, как известно, занял на президентских выборах последнее место – 3,6% голосов. Причем его личный результат оказался почти втрое меньше, чем завоевала его же партия на думских выборах в декабре.
Меня обвиняли, что я друг Путина, при этом обвиняли меня в том, что я американский резидент
Кроме хабаровчан, ранее с призывом лишить Миронова его полномочий выступал и саратовский филиал партии. Неудивительно, что заседание Миронов начал как раз с объяснения своего фиаско 4 марта. По его версии, основной причиной стала нехватка денег.
«Путин потратил на свою кампанию 400 млн рублей, Прохоров – 320, Жириновский – 210 млн, а я всего – 130 млн. В то время как во время думской кампании мы потратили 771 млн рублей», – сравнивал Миронов. Также, признал он, партия явно недооценила «возможности штаба Путина».
«Он смог убедить избирателей, что на Россию наступает «оранжевая угроза». Меня обвиняли, что я друг Путина, при этом обвиняли меня в том, что я американский резидент, – рассказывал Миронов. – Какие бы реальные факторы ни способствовали моему результату, я не снимаю с себя ответственности за результат. Лично мной были сделаны серьезные ошибки. Среди них основная – это то, что я не сумел в полной мере опереться на региональных руководителей».
Не захлебнитесь в мелкотемье!
Досталось и партийной пресс-службе. По словам Миронова, он проиграл своим оппонентам в умении создавать информационные поводы.
При этом Миронов обошел стороной тему своих переговоров с организаторами митингов на Болотной площади и свое решение отказаться выступать там, принятое в последний момент. За это Миронова раскритиковал его коллега по партии, депутат Госдумы Геннадий Гудков*.
В итоге Миронов призвал более внимательно следить за единством партии, не позволять ей захлебнуться в мелкотемье, а также создать новый коллегиальный орган, в который вошли бы те, кто добился успеха на региональном уровне и доказал свое умение решать вопросы. Кроме того, он считает возможным создать внутри партии также структуру, похожую на арбитраж, которая занималась бы вопросами взаимодействия центральных органов «Справедливой России» и региональных отделений. Впрочем, никаких решений конференция не принимала, и предложение Миронова призвано было, очевидно, просто задобрить прибывших из провинции депутатов.
Он также обвинил в измене однопартийцев, поддержавших чуть ранее в четверг в Мособлдуме кандидатуру Сергея Шойгу при назначении на пост губернатора вопреки решению партийного руководства. Напомним, Шойгу поддержали все 46 участвовавших в тайном голосовании депутатов. Всего в Мособлдуме 50 депутатов, из них шесть эсеров.
«Если бюро партии принимает решение не поддерживать кого-либо, а члены партии голосуют «за», значит, это уже не члены партии. Здесь вывод может быть только один, и мы соответствующее решение примем», – сказал Миронов на заседании. «Бюро будет принимать решение, моя точка зрения – надо исключать из партии», – добавил позже Миронов уже в кулуарах.
Надо отметить, что в зале во время выступления заметно подхихикивали, особенно после патетических фраз. Услышав жалобы лидера на то, что у него не осталось денег, а местные партийцы плохо работали, один из сидевших рядом с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД депутатов прошептал: «Да как он мог вообще соревноваться с Путиным? У Путина была харизма!»
«Результаты президентской кампании меня разозлили. Это холодный душ, но он меня закаляет. Я верю в нашу партию, и я абсолютно уверен в нашей поддержке», – не замечая этого, продолжал Миронов.
Стало понятно – уходить с поста лидера он не собирается. Вместо этого он пообещал аудитории создать некий коллегиальный орган и разделить ответственность за «Справедливую Россию» с единомышленниками и даже с оппонентами, но при этом сохраняя фактическое руководство в своих руках.
Вопреки ожиданиям, выступившие следом депутаты все как один воздерживались от персональных выпадов в адрес Миронова. А представители «мятежных» регионов на сцене не появились. Даже трибун Болотной площади, депутат Госдумы Илья Пономарев* в своей речи призвал не судить лидера слишком строго за провал.
Другой трибун той же площади – депутат Госдумы Геннадий Гудков – на заседание не пришел, его помощники сообщили, что он лечится за границей. Роль возмутителя спокойствия в зале взял лишь его сын Дмитрий, лидер «Молодых социалистов» – молодежного крыла партии. Но он выступил гораздо позже.
«Надо вернуться к процедуре выдвижения кандидатов на пост лидера партии и кандидатов в президенты на альтернативной основе, чтобы в бюллетенях участников съезда была не одна кандидатура, а несколько», – предложил Пономарев. Он явно хотел напомнить, что при выборе кандидатов в президенты от «Справедливой России» делегатам съезда в декабре было предложено проголосовать только за Сергея Миронова, а другие кандидатуры были вычеркнуты.
Пономарев предложил провести перед съездом партии праймериз, в которых позволено участвовать не только членам партии, а вообще все желающим россиянам. Сидевший в это время в президиуме лидер партии на инициативу своего коллеги никак не отреагировал.
Вообще тему участия справедроссов Пономарева и Гудковых в московских митингах ораторы старательно избегали. Зато председатель «Справедливой России» Николай Левичев, выступая после Миронова, обвинил Гудкова-младшего в провале молодежной политики партии. «Я считаю, что молодежная работа в партии просто провалена. «Молодые социалисты» на сегодня – это формальная организация, которая даже и не пытается стать мощным общероссийским молодежным движением», – подчеркнул он.
После этого Гудков-младший вышел к трибуне уже на взводе. Он первым из ораторов прямо обрушился с критикой на Миронова, заявив, что тот не должен был признавать итоги президентских выборов.
«Я считаю самой главной нашей ошибкой, Сергей Михайлович, признать эти выборы и поздравить Путина с победой, когда 20% голосов еще не было посчитано. Это были не выборы президента, а выборы Путина, который создал такую систему, при которой невозможно было зарегистрироваться на выборах, выбрал спарринг-партнеров, и вся административная машина работала на одного кандидата», – сказал депутат. По его словам, он как человек с чувством собственного достоинства не может признать эти выборы и сожалеет, что его позицию не разделяет его партия.
Миронов в ответ заявил, что «правда жизни такова: Россия проголосовала за Путина». «Это правда – хотим мы этого или нет. А фальсификации были не более чем на 5000 избирательных участках, где итоги выборы должны быть аннулированы», – заявил лидер.
Однако требовать отставки Миронова Гудков не решился. Как объяснил он потом в кулуарах газете ВЗГЛЯД, это может привести к расколу партии, а в этом, по его словам, никто из справедроссов не заинтересован.
Как объяснил в кулуарах съезда корреспонденту газеты ВЗГЛЯД депутат Госдумы от «СР» Алексей Митрофанов, вопрос о смене лидера сейчас не самый актуальный.
«На президентских выборах имеет значение только первое место, и что бы ни сделал Миронов, он не смог бы рассчитывать на победу. Что же касается участия в московских митингах, то Миронову нужно было выбирать: либо дополнительные 3% поддержки, либо хорошие отношения с Путиным. Естественно, он выбрал последнее», – заявил Митрофанов.
Особое внимание зала привлекал сидевший в президиуме Олег Шеин*, который, по его словам, голодает с 16 марта в знак протеста против нарушений, допущенных на выборах в Астрахани. Он твердой походкой подошел к трибуне, когда ему предоставили слово, крепко стоял на ногах, а речь его длилась не меньше, чем у других, – почти 10 минут, и голос при этом звучал бодро. «Странно, Удальцов, когда в СИЗО голодал, уже через 10 дней почти не вставал с постели, – удивлялись в зале не без усмешки, – Левичев выглядит даже хуже, чем голодающий 22 дня Шеин».
* Признан(а) в РФ иностранным агентом