− Владимир Петрович, вы предполагали, что события станут разворачиваться по подобному сценарию, или же для вас эта новость стала полной неожиданностью?
− На всякий случай я этому просто не верю. Это как взятие Киева к 7 ноября. Полагаю, что это политический маневр, который связан с будущими переговорами между Медведевым и Обамой. Американский президент хочет выбить козырь из рук своего российского коллеги.
− То есть вы считаете, что даже если сейчас строительство ПРО в Европе заморожено, то к нему всегда можно вернуться и продолжить начатое?
− Да. Это все подготовка к встрече «двадцатки», к встрече с Обамой, к переговорам Клинтон − Лавров. То есть целая серия переговоров, где друг у друга выбиваются уступки, идет торг.
− Каких именно уступок с российской стороны хочет Вашингтон
− Кардинального сокращения ядерных вооружений.
− То есть это может теперь сказаться на переговорах по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ)? Высказывалось много мнений, что уступки по ПРО со стороны США могут повлиять на позицию России в этом вопросе. Вы думаете, они все-таки последуют?
− Хотел бы особо отметить, что в ситуации переговоров по сокращению этих вооружений ПРО – это всего лишь один из пунктов, которые рождают противоречия и мешают прийти к согласию. А противоречий у сторон очень много: по контролю, по количеству, по системе взаимных уступок и так далее. У нас противоречий больше, чем точек, где мы уже подошли к согласованию. ПРО с точки зрения СНВ – небольшая деталь. Она существенная, но небольшая.
− То есть, возможно, что даже если американцы уступят по ПРО по-настоящему, Россия не пойдет навстречу США в вопросе СНВ по многим моментам?
− Да, конечно. У нас много к ним претензий. После высказывания нами удивления по этому поводу они стали прятать ракеты в контейнеры для того, чтобы их нельзя было обнаружить при подсчете и мониторинге. Во-вторых, изменили структуру колпаков на ракетах, и теперь непонятно – то ли там шесть, то ли восемь боеголовок. Непонятно, в каком качестве эти ракеты выступают на британском флоте: их как бы передают, но они все равно американские. И система контроля тоже не отлажена. То есть очень много вопросов. А это такая пиаровская акция: дескать, меняем концепцию противоракетной обороны, вот, мол, сейчас все закончим. Но всегда можно начать сначала.
− Но ведь официальный представитель Пентагона уже заявил, что вместо ПРО в Польше и Чехии они будут развивать некую «эшелонированную адаптируемую систему обороны».
− Что значит эшелонированная система обороны? Это зенитные комплексы, ракеты большой и малой дальности и, простите, система противоракетной обороны. И она у них всегда была.
− Вы хотите сказать, что это просто какая-то демагогическая риторика?
− Именно так. Это некий демонстративный шаг: а мы сделаем вот так. Хочется им ответить: простите, но это у вас уже есть.
− И последний вопрос. Некоторые эксперты считают, что ПРО США никак не могла бы угрожать России. Вы согласны с этим мнением?
− ПРО в Европе, направленное против Ирана, − это полная глупость. Основная задача этой системы – взять под контроль наши стратегические силы до Урала, чтобы контролировать любой наш чих.