− Полезный разговор получился?
− Полезный. Я выступил на первой секции «Социальная ответственность современного государства как фактор глобальной безопасности». Я считаю, это одна из ключевых секций. Осмысливается суть глобального кризиса. Политики, в том числе зарубежные, наконец, начинают сознавать, что собственность не все определяет. Если не будет эффективного управления, и собственность можно потерять. Во всем мире теперь ищут наиболее оптимальные пропорции, соотношение государственного, коллективного и частного.
Я им привел пример: во время прошлого глобального кризиса первым по темпам роста был СССР. Прирост 10−15% 10 лет подряд. А сегодня на первом месте Китай. Тоже 30 лет подряд. Почему советская страна была тогда первой, да еще и спасла всех от фашизма? И почему сегодня Китай стал локомотивом, на который многие равняются? Я смотрел статистику 200 государств за первое полугодие: Китай + 8%, а все демократии с треском провалились. Надо вкладывать в науку, образование. Я считаю, без умного, образованного, грамотного населения и развитой науки никто не выйдет из этого кризиса.
− Может быть, нам тоже выстроить «вертикальную демократию», которая, по мнению некоторых экспертов, сегодня существует в Китае?
− Любая демократия должна опираться на культуру и традиции страны. Китай − корпоративное государство. И с точки зрения коллективного обсуждения там все проходит гораздо эффективнее, чем в той же Америке.
− Сегодня много говорили о том, что миру нужны новые стандарты демократии. Вы согласны?
− Они не новые. Они давно и хорошо известны. Высший стандарт демократии – народовластие. Медведев об этом больше всего пишет. Но для того чтобы эти стандарты стали реальны, надо развивать диалог. Конечно, нынешняя конференция − одна из форм такого диалога. Но дайте возможность вести этот диалог в эфире, честно соперничать на выборах. Откройтесь для публичного обсуждения проблем. Проведите соревнования главных фигур среди кандидатов в президенты. Всего этого не было, были только попытки.
− Вы верите, что кризис заканчивается?
− Это несерьезное заявление господина Кудрина и ему подобных. Нигде и никогда кризис не заканчивался через год.
− Профессор Йельского университета Иан Шапиро утверждает, что слабость американского правительства обусловлена его тесной связкой с оппозицией. Власть обязана учитывать мнение оппозиции, поэтому не может принимать оперативные решения…
− Вы про Америку говорите? Про американское правительство? Не знаю, какая там оппозиция. Там Буш у власти был 8 лет.