Завершающаяся в регионах избирательная кампания уже выявила явные прорехи в действующих законах о выборах. К такому выводу пришли члены Координационного совета неправительственных организаций по защите избирательных прав граждан на очередном заседании во вторник. Сама кампания, по мнению общественников, идет с серьезными трудностями для большинства участников избирательного процесса.
Центризбирком «видит все существующие законодательные недостатки», однако повлиять на ситуацию самостоятельно не может
«На текущих выборах резко сократилась конкуренция, образовались три группы «старичков» – коммунисты, «Единая Россия» и ЛДПР, которые пользуются всеми привилегиями. Хотя все партии внесли свой вклад в изменение избирательного законодательства», – отметил глава Независимого института выборов Александр Иванченко. В то же время, добавил он, в целом кампании в регионах отвечают высоким стандартам выборов, и явка избирателей наверняка не будет критичной. «По моим прогнозам, явка должна составить в среднем 35–40%, избиратель в очередной раз стерпит все нововведения, но их уже не стерпят сами политики», – сделал прогноз Иванченко.
Общественники сошлись во мнении, что текущие выборы должны стать маркером не только реальных рейтингов партий, но и совершенства избирательных законов.
С тем, что закон нуждается в корректировке, согласны и в Центризбиркоме (ЦИК). По словам члена ЦИКа Василия Волкова, Центризбирком «видит все существующие законодательные недостатки», однако повлиять на ситуацию самостоятельно не может.
«Нашего ресурса не хватает для того, чтобы что-то изменить, поэтому если Общественная палата выступит с инициативой изменения законов, власти не смогут к этому не прислушаться», – предложил он.
Пока общественники скрывают полный перечень своих предложений. Однако, как рассказал корреспонденту газеты ВЗГЛЯД председатель Координационного совета Андрей Пржездомский, совершенно точно в законе необходимо закрепить верхнюю планку избирательного залога. «Питерские выборы, на которых был установлен рекордный размер избирательного залога (90 млн руб. – Ред.), показали пример того, как в регионах искусственно создаются неравноправные условия для разных политических сил», – пояснил он.
Кроме того, отмечает общественник, необходимо вернуть институт независимых наблюдателей на выборах. «Это должны быть профессионалы, разбирающиеся в избирательном законодательстве, которые бы могли вести эффективный контроль честности выборов. Подбором и подготовкой наблюдателей могли бы заниматься общественные организации, в частности – Общественная палата», – считает Пржездомский.
Шансы на то, что Дума согласится с предложениями ОП и внесет изменения в действующие законы, достаточно велики, считает эксперт. «Общественная палата проводит экспертизы законов, и ко многим нашим рекомендациям депутаты начинают прислушиваться. Поэтому я не разделяю скептицизма некоторых своих коллег, которые не верят в авторитет ОП», – рассказал он. Свои поправки члены ОП хотят подготовить к концу марта.