«Я изучал Россию всю жизнь, я много путешествовал по России, и у меня очень много русских друзей, причем дружба эта на всю жизнь, – начал Качинс свою пресс-конференцию, подготовленную РИА «Новости». – И вот теперь моя репутация оказалась под угрозой».
Я читал эту статью и по-русски, и по-английски, и у меня нет сомнений, что мы имеем дело с сознательным искажением основной мысли доклада
Больше всего кремленолог обеспокоен именно тем, что по факту была предпринята попытка оклеветать не только его лично (именно Качинс является ответственным за содержание доклада, сделанного по результатам исследований ряда высококлассных специалистов разного профиля). «Это еще и попытка оклеветать мой центр. Более того – саму Россию, народ России и президента России», – резюмировал политолог.
Он напомнил, что его коллеги сделали лишь «предположения о гипотетическом сценарии развития событий», однако автор злополучного материала предпочел вырвать фразу из контекста.
На самом деле доклад имел следующую структуру. Первая часть – современное положение России. Вторая – состояние ее энергетики, развитие российского общества, проблемы демографии. А вот третий содержал в себе три сценария, некое моделирование ситуации. «Это не прогнозы и уж тем более не рекомендации», – отрезал эксперт.
Согласно оптимистическому (и, по мнению экспертов, наиболее вероятному) сценарию в России продолжится период стабильности, что неизбежно сделает ее «мощным и конструктивным игроком на мировой арене».
Однако российская политсистема во многом централизована вокруг личности президента Путина, что несет в себе определенные риски. Именно эти риски и призван был проиллюстрировать гипотетический сценарий с «убийством президента». И именно этот сценарий вырвал из контекста доклада журналист «Коммерсанта».
«Это все равно что если бы россияне написали о том, что хотят вынуть камень из Empire State Building , а мы бы сделали вывод, что Россия имеет намерение разрушить это здание», – подчеркнул Качинс.
Не успокаивают кремленолога и заявления главного редактора «Коммерсанта» Андрея Васильева о том, что весь вопрос – исключительно в тонкостях перевода.
«Это заявление – жалкое и нелепое. Я читал эту статью и по-русски, и по-английски, и у меня нет сомнений, что мы имеем дело с сознательным искажением основной мысли доклада. Искажением в сенсационном и безответственном виде», – негодует эксперт.
«Это не журналистика», – резюмировал Качинс. Он не стал «размениваться» и обращать внимание на такие «трудности перевода», как употребление слова «месса» применительно к православному богослужению (в предложении «Россия и мир будут потрясены убийством Владимира Путина на выходе из храма Христа Спасителя после полуночной мессы 7 января 2008 года»), а сразу выдал очередной прогноз: когда читатели ознакомятся с истинным содержанием его доклада, «Коммерсантъ» уже не будет пользоваться вниманием и уважением с их стороны.
Господин Качинс, впрочем, не уверен, что будет подавать на редакцию газеты в суд. Причина – в его нежелании лишний раз привлекать к «Коммерсанту» внимание как к газете, имеющей склонность к «сенсациям». Привел эксперт и пример такой сенсации – нашумевшее интервью со Шварцманом.
Качинс также счел важным подчеркнуть, что предложенная форма доклада была выбрана именно потому, что в политкультуре США формат сценариев очень распространен, и, напиши российский эксперт подобный сценарий с убийством Джорджа Буша, в Америке его восприняли бы более чем спокойно.
Как бы там ни было, но данный доклад – лишь первый шаг на пути к широкомасштабному исследованию о России, которое готовится сейчас силами CSIS. Выполнено оно будет, по заверениям Качинса, в гораздо более строгой форме.
«Я прожил в Москве 2,5 года и, когда в 2006-м вернулся в Америку, был шокирован уровнем и качеством анализа российской ситуации, что делают наши специалисты и на чем потом базируются американские политики, – признался эксперт. – Это были устаревшие, анахроничные анализы, а мы должны адекватно обрисовать российскую действительность».
Однако Качинс признался, что Россия умеет преподносить экспертам-аналитикам регулярные сюрпризы и никто в свое время не имел смелости предполагать, что Советский Союз однажды рухнет.
«В современном мире тенденция следующая: чем больше процветает страна экономически, тем демократичнее она становится. За время президентства Владимира Путина Россия стала богаче и мощнее, однако ряд демократических институтов был урезан. Это – исключение из правил», – заключил эксперт.
А вот что будет дальше – вопрос гипотез. Качинс уверен: если российской политической системе не придется переживать какой-либо шок, если стабильность сохранится, то процветание заставит Россию с каждым годом становиться все более демократичной (по западным понятиям) страной.