Премьер-министр Владимир Путин, выступая на съезде Российского книжного союза, поставил общенациональную задачу: повышение интереса к чтению.
Если бы это была пропаганда, то «Лолита» не закончилась бы убийством, а род Буэндиа не прекратил бы свое существование
«Мы долгое время были одной из самых читающих стран мира, – сказал премьер-министр. – Надо прямо сказать: есть опасность, что этот статус мы можем утратить».
Конечно, можем утратить! И даже не по собственной инициативе. Вот протоиерей Всеволод Чаплин, например, призвал проверить на пропаганду педофилии книги Владимира Набокова и Габриэля Гарсиа Маркеса.
«Если нелегальна пропаганда экстремизма, если нелегальна пропаганда некоторых человеконенавистнических идеологий вроде нацистской, почему легально пропагандируется преступная практика контактов взрослых людей с детьми и подростками?» – вопросил протоиерей Чаплин.
Очень интересно протоиерей понимает значение термина «пропаганда».
Если понимать пропаганду таким образом, то фильм «Семнадцать мгновений весны» у нас с вами пропагандирует нацистскую идеологию, а картина «Иван Грозный убивает своего сына» пропагандирует детоубийство.
В романах «Лолита» и «Сто лет одиночества» действительно рассказывается о том, что бывает секс с несовершеннолетними и инцест. Но если бы это была пропаганда, то «Лолита» не закончилась бы убийством, а род Буэндиа не прекратил бы свое существование. Эти книги как раз и показывают нам всю трагедию отношений подобного рода. И показывают очень убедительно.
А если любой рассказ об инцесте, педофилии или гомосексуализме считать пропагандой – то первая книга, которую следовало бы на этот счет проверить самым внимательным образом, называется Библия. Содомиты хотели познать ангелов? Пропаганда гомосексуализма. Лот со своими дочерьми спал? Пропаганда инцеста. Ну а Исаак вообще женился на Ревекке, когда той было три года. Педофилия как есть.
Однако же Библию в пропаганде всех этих грехов протоиерей не обвиняет. Может быть, потому, что он ее читал, а «Лолиту» и «Сто лет одиночества» – нет?
Ну правда – не мог же священник читать книги, пропагандирующие инцест и педофилию!
Значит – не читал.
Но сказать хочет.
Источник: блог Максима Кононенко