Не успел прокурор Международного уголовного суда обвинить Каддафи в «преступлениях против человечности» и запросить у судей ордер на его арест, как в британском парламенте появился доклад, толкующий убийство бен Ладена как прецедент, распространяемый и на главу суверенного государства Ливия. Это пока еще не официальная позиция британских властей. Но сам факт циркуляции подобного рода идей в высшем органе власти Соединенного королевства говорит о многом.
#{best_opinions}Прежде всего, о том, что тори готовы поднять на новый уровень риторику тотальной, не знающей границ войны с терроризмом, изобретенную администрацией Буша-младшего. 10 лет назад американские неоконы открыто заявили, что считают себя вправе убивать «террористов» на территории любого государства. Их британские подражатели и продолжатели, похоже, готовы провозгласить свое право убивать глав суверенных государств.
Как только это будет сделано, весьма условный мировой правопорядок рухнет, и все государства перейдут в то самое «естественное состояние», про которое еще Гоббсом сказано, что оно есть война всех против всех. Bellum omnium contra omnes, как говорится.
Это не надо понимать в том примитивном смысле, что сразу начнется Третья мировая война. Нет, все гораздо хуже. Война, как мы привыкли ее понимать, – это ограниченное во времени столкновение вооруженных сил разных государств. Пусть даже это будет «столетняя война», все равно у нее есть предел во времени. А вот та война, о которой говорил Гоббс, – это перманентное состояние. Это затянутое облаками небо, ежеминутно грозящее дождем.
Что, кстати, очень по-английски в климатическом смысле, и современные тори могли бы опираться на Гоббса, если бы он не написал своего «Левиафана». Ибо этот его государство-Левиафан и есть надежнейший гарант против возврата в «естественное состояние». А вот на кого на самом деле должны бы опираться нынешние тори, так это на коварно убиенного Сталиным знаменитого теоретика «перманентной революции» Льва Давыдыча Троцкого.
Оставляя простор для читательской фантазии на тему «Сталин как Обама – Троцкий как бен Ладен», ограничусь вот чем. Возросшая на все той же британской почве идея права «народа» на свержение «тирана», по-марксистски оранжированная Троцким, неожиданным образом всплывает у британских консерваторов.
Хотя на самом деле особой неожиданности в этом видеть не стоит. Ведь это не сегодня и даже не вчера было в Великобритании принято и заведено – давать приют под сенью своей «короны» террористам и революционерам всех мастей со всего мира. От Маркса и Герцена в середине позапрошлого века до, скажем, Закаева сегодня. И принято с простой и ясной целью: иметь при себе инструменты дестабилизации любых режимов. Поскольку, как известно, у Британии нет постоянных друзей и постоянных врагов, зато есть постоянные интересы.
По этому рецепту английская «корона» действует и в Ливии: собирая к себе перебежчиков от Каддафи и воюя на стороне тех, кто восстал против «тирана». А, попросту говоря, попытался совершить государственный переворот. Поддержка тех, кто разрушает собственное государство, и есть легитимация оксюморона под названием «право силы». Точнее, превращение его в политическую практику мирового господства.
Цинизм подобной smart power особенно очевиден на фоне того, что творит совсем неподалеку от несчастного Каддафи сирийский президент. Уж его-то «преступления против человечности» в виде систематических расстрелов «мирных демонстраций» просто вопиют к небесам. И к срочнейшей необходимости тащить его в Гаагский трибунал.
Ан нет. И почему же?
А потому что там с Асадом шиитский Иран и ливанская Хезболла. И оккупированные Израилем Голанские высоты в придачу. И Асад выходит чем-то вроде чеки гранаты – дернешь, и взорвется весь Ближний Восток. То есть за Асадом (на сегодня, по крайней мере) такая сила, которая утверждает свое право безнаказанно творить то же, что и Каддафи.
А вот Каддафи со своей Третьей Всемирной Теорией, Джамахирией, а также (last but not least) нефтью и газом один как перст. Стало быть – ату его! И ни слова об избирательном правосудии. Это white only.
Источник: Сайт «Актуальные комментарии»