Не успел прокурор Международного уголовного суда обвинить Каддафи в «преступлениях против человечности» и запросить у судей ордер на его арест, как в британском парламенте появился доклад, толкующий убийство бен Ладена как прецедент, распространяемый и на главу суверенного государства Ливия. Это пока еще не официальная позиция британских властей. Но сам факт циркуляции подобного рода идей в высшем органе власти Соединенного королевства говорит о многом.
#{best_opinions}Прежде всего, о том, что тори готовы поднять на новый уровень риторику тотальной, не знающей границ войны с терроризмом, изобретенную администрацией Буша-младшего. 10 лет назад американские неоконы открыто заявили, что считают себя вправе убивать «террористов» на территории любого государства. Их британские подражатели и продолжатели, похоже, готовы провозгласить свое право убивать глав суверенных государств.
Как только это будет сделано, весьма условный мировой правопорядок рухнет, и все государства перейдут в то самое «естественное состояние», про которое еще Гоббсом сказано, что оно есть война всех против всех. Bellum omnium contra omnes, как говорится.
Это не надо понимать в том примитивном смысле, что сразу начнется Третья мировая война. Нет, все гораздо хуже. Война, как мы привыкли ее понимать, – это ограниченное во времени столкновение вооруженных сил разных государств. Пусть даже это будет «столетняя война», все равно у нее есть предел во времени. А вот та война, о которой говорил Гоббс, – это перманентное состояние. Это затянутое облаками небо, ежеминутно грозящее дождем.
Что, кстати, очень по-английски в климатическом смысле, и современные тори могли бы опираться на Гоббса, если бы он не написал своего «Левиафана». Ибо этот его государство-Левиафан и есть надежнейший гарант против возврата в «естественное состояние». А вот на кого на самом деле должны бы опираться нынешние тори, так это на коварно убиенного Сталиным знаменитого теоретика «перманентной революции» Льва Давыдыча Троцкого.
![]() |
Оставляя простор для читательской фантазии на тему «Сталин как Обама – Троцкий как бен Ладен», ограничусь вот чем. Возросшая на все той же британской почве идея права «народа» на свержение «тирана», по-марксистски оранжированная Троцким, неожиданным образом всплывает у британских консерваторов.
Хотя на самом деле особой неожиданности в этом видеть не стоит. Ведь это не сегодня и даже не вчера было в Великобритании принято и заведено – давать приют под сенью своей «короны» террористам и революционерам всех мастей со всего мира. От Маркса и Герцена в середине позапрошлого века до, скажем, Закаева сегодня. И принято с простой и ясной целью: иметь при себе инструменты дестабилизации любых режимов. Поскольку, как известно, у Британии нет постоянных друзей и постоянных врагов, зато есть постоянные интересы.
По этому рецепту английская «корона» действует и в Ливии: собирая к себе перебежчиков от Каддафи и воюя на стороне тех, кто восстал против «тирана». А, попросту говоря, попытался совершить государственный переворот. Поддержка тех, кто разрушает собственное государство, и есть легитимация оксюморона под названием «право силы». Точнее, превращение его в политическую практику мирового господства.
Цинизм подобной smart power особенно очевиден на фоне того, что творит совсем неподалеку от несчастного Каддафи сирийский президент. Уж его-то «преступления против человечности» в виде систематических расстрелов «мирных демонстраций» просто вопиют к небесам. И к срочнейшей необходимости тащить его в Гаагский трибунал.
Ан нет. И почему же?
А потому что там с Асадом шиитский Иран и ливанская Хезболла. И оккупированные Израилем Голанские высоты в придачу. И Асад выходит чем-то вроде чеки гранаты – дернешь, и взорвется весь Ближний Восток. То есть за Асадом (на сегодня, по крайней мере) такая сила, которая утверждает свое право безнаказанно творить то же, что и Каддафи.
А вот Каддафи со своей Третьей Всемирной Теорией, Джамахирией, а также (last but not least) нефтью и газом один как перст. Стало быть – ату его! И ни слова об избирательном правосудии. Это white only.
Источник: Сайт «Актуальные комментарии»