«Когда США финансируют работающие в России VPN-сервисы – это якобы для того, чтобы обеспечить свободный доступ к информации. А когда Россия просто рассказывает о своей точке зрения на события СВО в своем официальном канале, это уже иностранное вмешательство», – подчеркивает зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин.
Но, по его словам, тут удивляться нечему: «В некоторых случаях уже доходило до маразма, когда второй рупор западной пропаганды в лице YouTube без объяснения причин заблокировал блогеров, которые рассказывали о жизни в России и не имели отношения к политике».
«И есть все шансы, что до подобного в один момент дойдет и Meta*, когда осознает, что формулировку «иностранное вмешательство» можно привязать абсолютно к чему угодно», – добавил Горелкин.
Председатель общероссийского общественного движения «Гражданский комитет России» Артур Шлыков разделяет эту точку зрения. «Конечно, по уровню наглости цензуры Meta пока еще далеко до компании Google с ее YouTube. Но оба ИТ-гиганта явно дают понять, что у декларируемых ими свободы слова и мнения есть конкретные границы, которые они могут менять по своему усмотрению и ни перед кем не отчитываться».
Он напомнил, что стремление искать различные скрытые послания и верить в теории заговора – все это довольно распространено на Западе. «Только дело в том, что Россия абсолютно ничего не скрывает – мы с самого начала СВО и за много лет до нее пытались донести свою точку зрения различными путями, но ее либо не слушали, либо цензурировали», – пояснил Шлыков.
Ранее Meta заблокировала аккаунты RT и «России сегодня» на своих платформах.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ