«Причины, по которым Алексею Навальному заменили срок с условного на реальный, очевидны. Он не исполнял тех обязанностей, которые должен исполнять осужденный условно с испытательным сроком», – пояснил заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ Леонид Головко.
Юрист напомнил, что решение о таком наказании вынес суд первой инстанции – Симоновский районный суд Москвы. «Это был показательный и открытый процесс, на котором этому блогеру была дана возможность полностью изложить свои аргументы. К сожалению, подсудимый «деформировал» эту возможность. Вместо того, чтобы говорить по сути обвинений, чаще выступал с политическими или просто курьезными декларациями. Тем не менее, у него была возможность выступить», – подчеркнул доктор юридических наук.
Симоновский суд исследовал вопрос и пришел к выводу, что Навальный нарушил возложенные на него приговором 2014 года обязанности, «поэтому – по российскому законодательству – за этим следует изменение наказания с условного на реальный срок», пояснил собеседник. «При этом были учтены все нюансы, в том числе время пребывания Навального под домашним арестом. Но у осужденного еще была возможность апелляционного обжалования такого вердикта суда. Вот он и воспользовался – подал апелляцию», – говорит эксперт.
Апелляционная жалоба рассматривается в двух контекстах, напомнил юрист: с точки зрения фактов, которые можно оспорить, если суд первой инстанции их неправильно установил, и с точки зрения применения самого права, то есть была ли в соблюдена процедура.
«Я не жду ничего сенсационного от апелляционной инстанции. Слабо представляю себе, что здесь может быть сказано нового с точки зрения фактов или с точки зрения соблюдения процедуры в Симоновском суде. Ведь было установлено, что Навальный не исполнял свои обязанности еще до его госпитализации в августе. Как было установлено в суде, после октября (к этому времени блогер вылечился, но остался в Германии), он тоже не исполнял эти обязанности. Если такие факты установлены, то российское законодательство предусматривает замену условного срока реальным.
Наказание есть наказание. Даже если вам не хочется, надо исполнять все условия. Если правила нарушаются, за этим следуют последствия. Словом, если в субботу в Мосгорсуде жалоба защиты Навального будет признана необоснованной, значит, такова она и есть», – уверен юрист.
2 февраля Симоновский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство столичного УФСИН о замене условного наказания блогеру Алексею Навальному на реальное – по делу о мошенничестве в отношении компании «Ив Роше» сроком на 3,5 года. Суд отправил Навального в колонию общего режима, зачтя проведенный под домашним арестом срок.
Дело «Ив Роше» в отношении братьев Алексея и Олега Навальных было заведено в декабре 2012 года. Их обвинили в мошенничестве и хищении у ООО «Ив Роше Восток», с которым братья заключили договор на пересылку товаров. По данным следствия, услуги «Ив Роше» оказывались по завышенной стоимости и через посредника. Осенью 2013 года СКР предъявил Навальным окончательное обвинение по делу о хищении более 26 млн руб. у «Ив Роше». В декабре 2014 года Навальные были признаны виновными в мошенничестве и отмывании денежных средств. Олега Навального приговорили к трем с половиной годам колонии общего режима, а Алексея Навального – к трем с половиной годам условно.
В субботу в первой половине дня Мосгорсуд должен рассмотреть жалобу защиты Алексея Навального. Об этом в пятницу сообщила пресс-секретарь суда Ульяна Солопова. Заседание пройдет в здании Бабушкинского районного суда. Во второй половине дня в том же здании судья Бабушкинского суда продолжит рассматривать другое дело, по которому Алексей Навальный проходит в качестве обвиняемого, – это дело о клевете на ветерана войны Игната Артеменко.