Председатель профильного комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас положительно оценил инициативу Верховного суда ввести термин «уголовный проступок». Он уверен, что введение этого понятия приведет к упрощению рассмотрения преступлений по ряду составов Уголовного кодекса.
«Введение уголовного проступка – это попытка заимствования из англо-саксонского права понятия мелкого уголовного преступления (мисдиминор). В этом есть очевидный плюс: немалая часть граждан привлекаемых по преступлениям небольшой и средней тяжести сможет избежать судимости, а сама процедура уголовного судопроизводства по таким делам упростится. И это вполне применимо в России», – говорит Гаспарян.
Адвокат рассказывает, что категория «уголовный проступок» была закреплена еще в Своде законов Российской Империи (1832 г.) и успешно просуществовала до прихода к власти большевиков в 1917 году.
«Из возможных недостатков можно предположить, что сотрудники правоохранительных органов станут убеждать признавать вину, обещая отсутствие судимости. Среди таких лиц могут оказаться те, кто никаких преступлений не совершали», – заключил собеседник.
В понедельник Верховный суд внес в Госдуму законопроект, вводящий в законодательство термин «уголовный проступок». Данная категория будет нацелена на преступления небольшой и средней тяжести, совершенные впервые, а само наказание не повлечет судимости и связанных с ней правовых последствий. Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), федеральный судья в почетной отставке Галина Осокина заверила, что нововведение позволит гуманизировать уголовно-наказуемое деяние.