Из информации в картотеке арбитражных дел следует, что во вторник апелляционный суд отклонил жалобу ответчиков на принятое в ноябре решение арбитражного суда Москвы. Решение вступило в силу, передает РИА «Новости».
Арбитражный суд Москвы тогда признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца 17 утверждений, которые посвящены организации питания в школах и детских садах Москвы.
Суд обязал Навального, ФБК* и Соболь удалить сюжет и публикацию и опубликовать опровержение. Также суд взыскал с четвертого соответчика, экс-сотрудницы компании-истца Натальи Шиловой 1 рубль.
При этом «Московский школьник» требовал взыскать с ответчиков около 88 млн рублей убытков в форме упущенной выгоды и более 1,4 млрд рублей компенсации вреда деловой репутации.
Упущенная выгода обусловлена тем, что ООО «Социальное питание «Центр» после выхода ролика отказалось от контракта с «Московским школьником» как соисполнителем на обеспечение питанием ряда учреждений здравоохранения.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ
** Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента
*** Признан(а) в РФ иностранным агентом