«Есть две версии случившегося, приведшего к смерти Магнитского. Одна известная версия звучит как триллер. Она рассказана в тысячах статей, в телеинтервью и на слушаниях парламентариев. Погибший в ней предстает честным борцом с коррупционной системой, которая по этой причине убивает его. Вторая сложнее, и в ней нет героев», – передает ТАСС содержание статьи Spiegel под заголовком «Дело Магнитского. Насколько правдива история, на которой основаны санкции США против России».
В главе «Противоречия» Spiegel указывает на факты, свидетельствующие о пробелах и несостыковках в изложении Браудера. Так, немецкий еженедельник цитирует письменное обоснование решения английского судьи Саймона, который отказался рассматривать иск бывшего следователя МВД России Павла Карпова, обвиненного Браудером в соучастии в убийстве Магнитского. Браудер там назван «сказочником», который «даже близко не подкреплял свои утверждения фактами».
Также Spiegel приводит цитаты из стенограммы допроса Браудера в Нью-Йорке в апреле 2015 года, допрос вел адвокат Марк Кимрот. Браудер заявил тогда, что у Магнитского не было юридического образования.
В ходе разговора с Браудером в Лондоне журналисты Spiegel получили «десятки дополнительных материалов», однако «последующую проверку выдержали не все». В частности, Браудер предъявил им некое не обнародованное электронное письмо Магнитского, из которого следует, что тот фактически пошел к властям по собственной инициативе в качестве информатора. В то же время из письма следует, что Магнитский действовал по указанию старшего юриста Браудера, отмечает Spiegel. На встрече в Лондоне этот юрист признал, что Магнитский был направлен «в качестве представителя генерального директора фиктивной компании, с которым действительно хотели говорить ведущие московские следователи».
Также Браудер предъявил Spiegel статью американского журналиста, который беседовал с Магнитским незадолго до ареста. По версии Браудера, именно эта статья стала причиной для ареста. В тексте, пишет еженедельник, «нет ничего, что могло бы объяснить арест», там ни упомянуто имен Магнитского, Карпова и Артема Кузнецова – еще одного сотрудника МВД, обвиняемого Браудером в соучастии в убийстве. Автор статьи заявил, что не может представить себе, что его текст мог повлечь преследования Магнитского, пишет Spiegel.
«Одной из особенностей» дела Магнитского в Spiegel назвали то, что «отдельные лица», которых на Западе считают экспертами по этой истории, «иногда резко меняют свои оценки, чтобы затем представлять противоположное тому, что они говорили ранее». В частности, речь идет о заявлениях правозащитницы Зои Световой, которая в июле заявила Spiegel, что смерть Магнитского не была умышленным убийством, а перед публикацией субботней статьи «внезапно поменяла свое мнение» и «совсем по-другому посмотрела на случившееся».
Напомним, обвинявшийся в уклонении от уплаты налогов Магнитский скончался в СИЗО «Матросская тишина» в 2009 году. Его смерть вызвала большой общественный резонанс.
Судмедэксперты пришли к выводу, что смерть Магнитского связана с неоказанием ему своевременной медпомощи. Юрист умер от острой сердечной недостаточности, отека мозга и легких, возникших из-за осложнения двух его хронических заболеваний: кардиомиопатии (изменение мышцы сердца) на фоне сахарного диабета и гепатита.
США в 2012 году приняли «закон Магнитского» о санкциях в отношении россиян, причастных, по мнению американских властей, к нарушениям прав человека. Российские власти, в свою очередь, неоднократно заявляли о недопустимости политизации дела Магнитского. Позднее акту был придан статус глобального закона.
В России Браудера в 2013 году признали виновным в уклонении от уплаты налогов на 522 млн рублей и заочно приговорили к девяти годам лишения свободы.