«Это рейтинг абсурдный, что заметит любой нормальный человек при беглом взгляде. Там все, начиная от названия и до формы подачи, свидетельствует о маркетинговом, коммерческом продукте, рейтинг не имеет отношения не только к Кремлю, а просто к здравому смыслу. Мы помним, что некоторое время назад было популярным вести губернаторские рейтинги. Так вот перед нами самая последняя стадия этой моды. Люди пытаются зарабатывать уже на всем что можно. Для журнала «Профиль», уважаемого в прошлом, стыдно публиковать такие вещи», - отметил эксперт.
Сразу вспоминаются такие формы маркетингового мошенничества, как «кремлевская диета», «кремлевская таблетка», - «Нашу таблетку ел Брежнев!». Вот на таком уровне работают
«Авторы рейтинга ставят так называемых аутсайдеров наверх, тогда как традиционные рейтинги формируются так, что сначала идут лидеры. Это указывает на то, что его составители пытаются привлечь внимание к «двоечникам», - видимо, в расчете, что эти губернаторы как-то с составителями «поработают». Сразу вспоминаются такие формы маркетингового мошенничества, как «кремлевская диета», «кремлевская таблетка», - «Нашу таблетку ел Брежнев!». Вот на таком уровне работают», - возмутился Кузнецов.
Напомним, вечером в среду источник в администрации президента (АП) вечером в среду сообщил, что Кремль не имеет отношения к рейтингу глав регионов, размещенному в журнале «Профиль».
«Администрация президента не занимается формированием рейтингов глав российских регионов на основе субъективных оценок», - цитировала газета ВЗГЛЯД источника. 10 апреля журнал обнародовал так называемый «Кремлевский рейтинг», который якобы отражает степень «усиления или ослабления позиций» региональных властей по отношению к федеральному центру.
Напомним, «Кремлевский рейтинг» глав регионов подготовил Центр развития региональной политики (генеральный директор - Илья Гращенков). Центр основан в 2009 году и уже с тех пор выпускал «рейтинг». В числе основателей центра были выходцы из «Фонда эффективной политики» Глеба Павловского. Центр осуществляет прикладные разработки в сфере избирательных технологий, делает мониторинги и занимается политическим PR.
Как отмечают эксперты, в нынешнем году «Кремлевский рейтинг» сумел привлечь внимание региональных чиновников. Поскольку привычный для них «Рейтинг эффективности губернаторов» от ФоРГО на этот раз не вышел, многие из чиновников восприняли «рейтинг» всерьез, решив, что документ подготовлен по заказу Кремля. Многие региональные издания в результате растиражировали выводы составителей рейтинга, чем в итоге ввели своих читателей в заблуждение.
Как отметил член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Алексей Зудин, в России возникло много аналитических центров, которые занимаются как внутренней, так и внешней политикой, - некоторые из них заслужили авторитет, другие пользуются сомнительной репутацией.
«Формирование рейтингов губернаторов с определенного момента превратилось в интересный рынок. Этот Центр развития региональной политики, полагаю, просто попытался войти в нишу, которая оценивается как доходная и перспективная с точки зрения работы с заинтересованными игроками. То есть в основе лежит чисто рыночный расчет», - пояснил эксперт.
«Что касается губернаторских рейтингов вообще, неважно готовит ли их авторитетный центр или центр с сомнительной репутацией, то здесь в последнее время у Кремля появились собственные показатели, которые, кстати, обсуждались в печати. Это объективные показатели, а совсем не рейтинговые. Они позволяет президентской власти выстраивать еще более продуманную политику относительно глав регионов», - отметил Зудин.
Как стало известно в феврале газете ВЗГЛЯД, в администрации президента разработана новая система кадрового ассессмента – оценки и подбора кандидатов на высокие должности. Она уже задействована при подборе новых кандидатов на должности губернаторов.