Согласно решению суда, истцы по первоначальному иску не доказали, что завод СТГТ Siemens, изготовивший турбины, «имел неправильное представление о природе и предмете оспариваемого контракта», передает РИА «Новости».
В материалах дела нет доказательств того, что «ответчики преднамеренно создали у истцов не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, которые повлияли на решение истца-2 заключить оспариваемый контракт», говорится в решении.
В результате, сказано в решении суда, правовых оснований для признания сделок недействительными по этим доводам не имеется.
«В удовлетворении первоначального иска следует отказать», – отмечается в решении.
14 декабря Арбитражный суд Москвы отклонил встречные иски Siemens и структур госкорпорации «Ростех» по поставкам турбин немецкого концерна для строящихся в Крыму теплоэлектростанций.