Напомним, ранее финское издание Helsingin Sanomat сообщило о существовании в финской армии центра военной разведки, который следит за перемещением войск России на территории бывшего Ленинградского военного округа (ЛенВО). Президент страны Саули Ниинистё и руководство минобороны единодушно назвало «слив» такой информации угрозой для национальной безопасности страны.
В самом по себе сообщении о том, что военная разведка Финляндии пытается вести слежку за соседями, нет ничего сенсационного – если в стране существует армия, то должна существовать и военная разведка, отмечает замглавы комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов. По мнению собеседника, куда важнее то, в какой момент появилась данная публикация.
«В Финляндии предстоят президентские выборы. На мой взгляд, этим объясняется и появление публикаций. Понятно, откуда такое оживление», – указал сенатор. Голосование намечено на 28 января. А на минувшей неделе президент Ниинистё высказался по поводу неоднократно муссировавшейся темы – о присоединении Финляндии к НАТО. Действующий глава государства сказал, что сейчас не видит причин для вступления Финляндии в альянс. Но оговорился, что такой позиции он придерживается сегодня, но «мир меняется».
«Несмотря на разговоры о вступлении в НАТО, в реальности желающих присоединения страны к альянсу в Финляндии немного», – отмечает сенатор Климов. По данным опубликованного в конце ноября опроса консультативного совета по обороне (подразделение финского военного ведомства), лишь 22% финнов выступают за членство в альянсе. Большинство финнов (59%) выступают против присоединения страны к НАТО.
«Здравой точки зрения придерживается и истеблишмент страны, и большинство населения. Весь опыт существования Финляндии с момента окончания Второй мировой войны показывает – от нейтралитета они имели все, а от милитаризации и агрессивной политики получали только поражения», – указывает Климов.
Судя по результатам опросов, сейчас поддержка вступления в НАТО почти вернулась на уровень до военного конфликта на Украине. Но широкое обсуждение «угроз национальной безопасности», особенно в канун выборов, может поколебать мнение и истеблишмента, и населения.