Решение первой инстанции было принято 8 сентября. Его обжаловали в Девятом арбитражном апелляционном суде, сообщает РАПСИ.
Добавим, что 30 января суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил все судебные акты по спору, отправив его на новое рассмотрение, предписав суду установить, является ли телепередача «Голос» аудиовизуальным произведением, возможно ли включать в него спорное произведение с учетом наличия договора между РАО и ответчиком.
Кроме того, требовалось проверить, имела ли место переработка спорного музыкального произведения. Если будет установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, то необходимо было определить размер компенсации.
Перед этим Арбитражный суд Москвы - летом 2016 года - отклонил иск ООО «Музыкальное право», после чего заявитель обжаловал судебные акты в кассации.
Речь идет о телешоу «Голос. 4 Сезон», в ходе которого в октябре 2015 года было использовано музыкальное произведение Цоя «Кукушка».
«Музыкальное право» считает, что Первый канал должен был заключить лицензионный договор с ним, как с обладателем исключительных прав на произведения Цоя. Однако Первый канал утверждает, что заключил договор с «Российским авторским обществом» (РАО) и выплатил вознаграждение.