В суд с жалобой обратился Василий Бурков, осужденный за преднамеренное банкротство. Он указал, что суды отказались применить к нему амнистию, поскольку имущество было возвращено собственнику не им самим, а по решению суда, передает РИА «Новости».
Бурков счел такой подход несправедливым, он считает, что акт об амнистии не содержит четких критериев его применения. Заявитель полагает, что, таким образом, не могут попасть под амнистию те, по чьим делам на момент вынесения приговора имущество вернули потерпевшим в результате использования гражданско-правовых процедур.
Суд не согласился с его доводами.
«Установленное постановлением условие, прежде всего, направлено на защиту прав потерпевших путем стимулирования позитивного поведения лиц, совершивших преступление. Оно основано на добровольном характере возмещения причиненного ущерба. Предпринятые причинителем вреда меры по восстановлению прав потерпевших являются и обстоятельством, характеризующим подозреваемого. Это дает основание к его поощрению посредством отказа государства от реализации уголовной ответственности в отношении этого лица», - пояснил КС.