Верховный суд во вторник признал законным решение, отменяющее один из административных регламентов Минюста. Этот регламент требовал для регистрации партий предъявлять двойной объем документов.
Таким образом, была отклонена апелляционная жалоба Минюста России. «Сегодня Верховный суд оставил в силе решение по иску представителей Партии прогресса (считающегося «партией Алексея Навального» - ВЗГЛЯД) о признании пункта 41 Админрегламента Минюста недействующим в отношении политических партий. Теперь это решение первой инстанции Верховного суда вступило в силу», - сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на юриста Партии прогресса Дмитрия Крайнева. Крайнев пояснил, что для самой партии это означает облегчение регистрации региональных отделений.
«Верховный суд рассматривает жалобу Минюста на решение об отмене п. 41 Регламента о регистрации партий. Тестируем новый состав ВС, без иллюзий», - ранее сообщил Крайнев в своем твиттере.
Нашли Крайнева
Напомним, что юрист Крайнев был назначен секретарем Центрального совета «партии Навального», после того как прежний глава ЦС, один из соратников Навального Владимир Ашурков (который, к слову, и подавал документы на регистрацию региональных отделений партии) досрочно ушел со своего поста и покинул Россию. По официальной версии, Ашуркову было выражено недоверие в связи с организационными просчетами. Как ранее пояснили в Минюсте, проблема партии Навального была в том, что она подала для регистрации своих местных отделений не соответствующие закону документы - что, собственно и было «заслугой» Ашуркова.
Но следует также вспомнить, что имя Ашуркова фигурировало в громком скандале вокруг исчезновения собранных со сторонников Навального денег во время выборов на пост мэра Москвы: высказывались предположения, что именно Ашурков вывел деньги через «Яндекс-кошелек» на свои счета. Еще одним ударом по Ашуркову стал депутатский запрос Михаила Дегтярева (ЛДПР), который попросил главу Министерства внутренних дел провести проверку счетов соратника Навального. Поводом для депутатского запроса стал недавний обыск в квартире Ашуркова, который, как мы помним, проводился в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве в отношении экс-главы Калужского мясокомбината Юлия Калоева, являющегося владельцем квартиры, в которой проживает Ашурков.
Партия Навального изначально носила название «Народный альянс» и была создана в декабре 2012 года. Движению дважды отказывали в регистрации -что также было связано с неправильной подачей документов.
Навальный был избран председателем «своего» движения в ноябре прошлого года. После скандальной записи в «Твиттере», которую Навальный оставил 13 февраля, у партии появилась неформальная характеристика. Напомним, дав ссылку на сообщение об убийстве украинского судьи, который ранее решал вопрос об аресте участников массовых беспорядков в Киеве, оппозиционер сопроводил ее краткой ремаркой: «Открытка судьям РФ». Твит Навального возмутил и блогосферу. Так, глава холдинга «Ньюс Медиа» Арам Габрелянов отозвался на него в своем микроблоге, заодно дав партии Навального «Народный альянс» новое прозвище. «Думаю судьи, которые будут вести дело лидера партии проходимцев Навального, будут очень рады этой открытке», – написал Габрелянов, посоветовав отправить Навального «в стационар, а на двери палаты табличка – «лидер партии проходимцев».
«Дело приняло неожиданный оборот»
Также Мосгорсуд во вторник рассмотрел жалобу Алексея Навального на блокировку его блога в «Живом Журнале» и обязал Роскомнадзор и Генеральную прокуратуру предоставить материалы, ставшие основанием для блокировки блога оппозиционера Алексея Навального, который содержится под домашним арестом в рамках дела о хищении в компании «Ив Роше», передает Интерфакс со ссылкой на адвоката оппозиционера.
«Сегодня дело приняло неожиданный оборот. Суд перенес заседание на 24 июля, обязав к следующему заседанию представителей Роскомнадзора и Генпрокуратуры предоставить доказательства того, что в блоге Навального в «Живом Журнале» была запрещенная информация. В материалах дела суд их не обнаружил», - сообщил представитель оппозиционера Дамир Гайнутдинов.
Напомним, мера пресечения в виде домашний ареста в отношении Навального была принята в рамках процесса о хищении крупной суммы у компании «Ив Роше». Ему предъявлено обвинение в хищении у «Ив Роше Восток» свыше 26 млн рублей, а также 4 млн рублей у «Многопрофильной процессинговой компании» путем обмана и в «отмывании» более чем 21 млн рублей. В апреле Замоскворецкий суд Москвы продлил Навальному домашний арест еще на полгода.
В сообщении в блоге Навального жалоба в Европейский суд по правам человека связывается с «очевидными политическими мотивами» избранной меры пресечения. На деле же решение поместить Навального под домашний арест, вынесенное судом 28 февраля, вызвано тем, что блогер неоднократно нарушал условия ранее избранной в отношении него подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Дважды он (Навальный) выезжал в Одинцовский и дважды – в Серпуховский район Московской области без уведомления следователя», – отмечали следователи. Следователь также сообщил суду о вынесении в отношении Навального обвинительного приговора в Кировской области, а также нарушении им Административного кодекса в ходе несанкционированных акций протеста в Москве. «У следствия есть сведения, которые позволяют утверждать, что поведение Навального является преступным и он склонен к противоправным действиям», – сказал следователь.
Кроме того, против Навального в СКР расследуется дело о хищении 100 млн рублей у партии СПС – с конца декабря 2012 года.
Активисты команды Навального – депутат столичного района Зюзино Константин Янкаускас, а также предприниматели Николай Ляскин и Владимир Ашурков – подозреваются в мошенничестве, связанном с нарушением порядка финансирования кампании на выборах мэра Москвы.
Кроме того, сам Навальный неоднократно оказывался в роли ответчика по искам о защите чести и достоинства – за вброс в интернет порочащих публикаций. Так, недавно Люблинский суд Москвы удовлетворил такой иск председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игоря Руденского.
Напомним, Навальный также оказался в центре скандала с кражей картины одного из владимирских художников. В краже обвиняют соратника Навального Георгия Албурова. Комментируя этот казус, директор Центра социально-политических исследований «Аспект» Георгий Федоров заметил: если Навальный начнет отвечать на вопросы, ему придется признать, что фактически это он послал Албурова на преступление, потому что он написал, что хочет эту картину, и Албуров для своего кумира не мог этого не сделать. Как напомнил эксперт, «Навальный всегда так поступал со своими соратниками. Он переоформил два ружья на свою жену Юлию, а своих соратников Константина Янкаускаса и Николая Ляскина подвел под нарушение избирательного законодательства, и теперь они под уголовным делом ходят».